Adelanto de "Written in My Own Heart's Blood (Octavo Libro)

 

 

Publicación original en inglés en la página de Facebook de Diana Gabaldon.

 

#‎Dailylines‬ ‪#‎moby‬ ‪#‎felizSanValentín‬

 

Jamie se movió de nuevo, mi mano continuaba entre mis muslos. Entonces su mano se deslizó entre las sábanas y me tocó en el mismo lugar, casi deteniendo mi corazón.
"No quiero interrumpirte, Sassenach" me susurró al oído "¿pero te gustaría que te ayudara un poco?"

"Um" contesté débilmente" "Ah......¿en qué estás pensando?"

Como respuesta, introdujo la punta de su lengua en mi oreja y yo solté un pequeño grito. Resopló divertido y puso las manos entre mis piernas, quitando mis lánguidos dedos. Un dedo largo me acarició con delicadeza y arqueé la espalda

"Ooo, estás preparada" murmuró "resbaladiza y salada como una ostra, Sassechach. Aunque todavía no has terminado"

"No, Yo..... ¿cuánto tiempo llevas....escuchando?"

"Oh, el suficiente" me aseguró, y paró por un momento, cogió mi mano libre y la puso alrededor de una pequeña parte bastante entusiasta de su propia anatomía. "¿Mm?"

¿Qué significa la participación de Diana Gabaldon para la serie de Forastera?

El artículo original en inglés pertenece a theloop.ca y fue escrito por Elenis Armenakis el 10 de Febrero 2014.

Diana Gabaldon, autora de "Forastera", la cual se estrenará como una serie de TV en el verano 2014 (del hemisferio Norte), dió otra sorpresa a sus ansiosos fans. Resulta que la autora de la prolongada saga de viajes en el tiempo hará una aparición en la serie.

Los detalles específicos sobre su rol fueron muy escasos, y Diana ha jurado mantenerlos en secreto con respecto a su participación como invitada al show. En una extensa publicación en su página de Facebook, dejó escapar pocos detalles sobre el rol que tendrá a cargo o la escena en la que participará.

"La dama en questión se encuentra en 'La Reunión', y la escena en cuestión se lleva a cabo en una de las galerías del gran salón", publicó Diana. "Se supone que no debo publicar fotos del set, ni mucho menos describirlo en detalle, pero ustedes han leído los libros, saben como es".

Sí agregó como fue que obtuvo su participación como invitada, explicando que en un comienzo, la idea era hacer algo al estilo "Donde está Waldo", con Diana mezclada entre los extras de la escena, pero la logística de colocarla en el mismo lugar durante días terminó siendo más engorrosa de lo que ella o los productores podían tolerar.

La serie de Starz, Forastera; que se estrenará en el canal Showcase en Canadá, contará la historia de Gabaldon: una enfermera (protagonizada por Caitriona Balfe) en la Segunda Guerra Mundial, durante los años 40s, quien accidentalmente viaja en el tiempo, a la Escocia del Siglo XVIII, y se involucra con un jóven Highlander (Sam Heughan). Tobias Menzies (Roma) también participará en la serie, con un rol doble, Frank y Black Jack Randall. 

Gabaldon no es la primera autora en participar en la adaptación a la TV de sus novelas. La autora de "Gossip Girl", Cecily von Ziegesar, hizo algo similar a Diana, en el capítulo final de la cuarta temporada de la serie, mientras que otros autores, como George R.R. Martin de Juego de Tronos, se han vuelto productores o guionistas para sus respectivas series. 

Tener al autor en el set de filmación parece ser una receta de éxito cuando se trata de trasladar la historia del papel a la televisión. Mientras que la participación activa de Martin en la serie de HBO tiene a muchos especulando en que demora ( su ya lento) progreso con la serie "Canción de Hielo y Fuego", no hay dudas de que la ha hecho fascinante.

La serie "Walking Dead" de AMC, es igual de afortunada, con el creador de cómics y escritor Robert Kirkman que es el productor ejecutivo y guionista de la serie. La segunda mitad de la cuarta temporada promete más similitudes con los libros, y es lo que muchos fans quieren ver en las adaptaciones a la TV. La principal queja que tenían los fans de "Gossip Girl" era lo poco que los personajes de la TV se asemejaban a los del libro. 

"Bones", que acaba de firmar contrato para una décima temporada, está basado en la saga de Kathy Reichs, y ella se ha vuelto la productora de la serie. Su experiencia como antropóloga forense suma una capa de realismo y hace resaltar el show a pesar de su típico formato 'el caso de la semana'.

Aún así, no quiere decir que Diana debe echarse los créditos por escribir "Forastera". Una gran cantidad de series han sido exitosas sin la participación de sus autores. Algunas, como "Grimm" y "Once Upon a Time" (ambas basadas en relatos de los hermanos Grimm) y "Sherlock" (Arthur Conan Doyle), no tenían otra opción; mientra que otras, como "Haven" (Stephen King) y "Justified" (Elmore Leonard) se las arreglaron muy bien usando el material de los libros sólo como una base de ideas.

"A Leaf on the Wind of All Hallows"

"A Leaf on the Wind of All Hallows" es el relato, de unas 50 páginas más o menos, que narra  lo que realmente le ocurrió a Jerry MacKenzie, el padre de Roger. A continuación, les dejo la traducción del adelanto que publicó Diana hoy en su página de Facebook. Este es el enlace de la publicación en inglés.

Tengan en cuenta que contiene SPOILERS. Para las que no leyeron toda la saga.

El Capitán Randall pertenecía a la rama secreta de la Inteligencia Británica. Y no se esforzó en ocultarlo, una vez que Malan los dejó a solas en una oficina vacía. 

"Estamos necesitando un piloto; un buen piloto" -añadió con una sonrisa efímera- "para volar solo en un vuelo de reconocimiento. Un proyecto nuevo. Muy especial." 

"Solo? Dónde?" Le preguntó Jerry con desconfianza. Los Spitfires volaban generalmente en grupos de cuatro, o más, hasta llegar a un escuadrón completo de dieciséis aviones. En formación, se podían cubrir unos a otros, hasta cierto punto, contra los Henckels y Messerschmitts. Pero raramente se elegían para realizar vuelos solitarios. 

"Más tarde te lo diré. Primero: ¿crees estar en condiciones?" 

Jerry retrocedió un poco, ofendido. ¿Qué diablos pensaba este payaso? …, y entonces vió su propio reflejo en el vidrio de la ventana. Los ojos rojos como un jabalí enloquecido, el cabello mojado completamente despeinado, un magullón recién hecho que comenzaba a agrandarse en su frente, y su cazadora pegada al cuerpo con partes húmedas ya que no se había molestado en secarse antes de comenzar a vestirse. 

"Me encuentro en excelentes condiciones," espetó. "Señor." 

"Lo decía por tu rodilla," dijo con amabilidad. 

"Oh," dijo Jerry, desconcertado. "Eso. Mi rodilla está bien."

Había recibido dos balazos en la rodilla el año anterior, cuando perseguía un 109 y no alcanzó a divisar cuando apareció de la nada justo detrás de él, llenándole el trasero de balas. En llamas, pero aterrorizado al adentrarse en un cielo lleno de humo, balas y explosiones al azar, había decidido aterrizar, ambos rugiendo mientras caían del cielo, el metal de la coraza de Dolly I estaba tan caliente que le había quemado el antebrazo izquierdo, su pie derecho empapado de sangre dentro de su bota a medida que apretaba el pedal. Sin embargo había sobrevivido, y estuvo en la lista de convalecientes por casi dos meses. Aún se le notaba la cojera, pero no estaba arrepentido, ni siquiera por su rótula hecha añicos, ya que había pasado el segundo mes de su convalecencia en casa, y el pequeño Roger había venido al mundo nueve meses más tarde. Una enorme sonrisa se posó en su rostro al pensar en su pequeño hijo, y Randall sonrió de manera involuntaria. 

"Muy bien," le dijo. "Estás en condiciones de volar en una misión larga entonces?" 

Jerry se encogió de hombros.

"Cuán larga puede ser en un Spitfire? A menos que hayas ideado una manera de abastecerme de combustible en el aire." Lo había dicho en broma, y se desconcertó cuando vio a Randall fruncir la boca, como si estuviera pensando que en realidad sí habían encontrado la manera de hacerlo. 

"¿Quieres que vuele en un Spitfire, verdad?" preguntó, dudando de pronto. Por Dios, y si era uno de esos aviones experimentales de los cuales habían oído en ocasiones? Se le erizó la piel con una combinación de miedo y excitación. Y Randall asintió. 

“Oh, sí, definitivamente. Habría que esquivar y realizar muchas zambullidas en el aire, y ningún otro avión es tan simple para maniobrar como éste. Lo que hemos hecho es usar un Spitfire II, removerle un par de ametralladoras de las alas, y remplazarlas con cámaras.”

 “¿Un par?” 

Otra vez apareció el mismo gesto en la boca de Randall antes de responder. 

“Tal vez necesites el segundo par de ametralladoras.”

~ ~ ~ *** ~ ~ ~

La siguiente fotografía fué tomada por Diana, ayer, durante su visita al Museo Kelvingrove, en Escocia. Y es un avión modelo Spitfire, usado por los pilotos británicos durante la Segunda Guerra Mundial.

Fuente: Diana Gabaldon en Facebook.

Diana Gabaldon, sobre Frank Randall

Si bien es una publicación del año 2005, me pareció interesante traducirla y compartirla con ustedes. El personaje de Frank Randall generalmente viene acompañado de opiniones dispares. La publicación original proviene del foro Compuserve, pero me fue imposible dar con ella. El siguiente enlace lleva a la carpeta de Diana en dicho foro, pero no a la publicación en la cual se trata este tema. Carpeta de Diana Gabaldon en Compuserve.

Tengan en cuenta que contiene spoilers, si todavía no han leído toda la saga.

Querida Diana:

Te escribo porque me han pedido oficiar de intermediaria en una gran discusión. La misma tiene que ver con el rol de Frank Randall y su relación con Claire, luego de que ella retornara del siglo XVIII. Específicamente:

1) ¿Por qué Frank decide quedarse con Claire si ella no es capaz de darle el amor que él necesitaba/deseaba? (La evidencia son todos los amoríos que él tuvo, y que creyó que Claire ignoraba completamente esta situación). ¿Por qué no decidió simplemente irse?

2) ¿Se puede considerar que Claire engañó a Frank durante ese período, ya que su corazón pertenecía a Jamie, mas allá de que ella creyera que estaba muerto? (Tu perspectiva y la de Claire).

3) ¿Es Frank la persona patética y desagradable que algunos creen que es?

Respuesta de Diana Gabaldon:

Con respecto a los amoríos de Frank, por Dios, por supuesto que él no es patético ni desagradable. ¿De dónde sacan esas ideas? (Mi opinión personal es que la gente que tiene este tipo de ideas no está muy contenta con su propia pareja, y lo cambiarían por Jamie en un santiamén. Por lo tanto, proyectan en Frank muchas cosas. Es sólo mi conjetura).

Mira, en los libros, sólo vemos la relación  entre Claire y Frank desde el punto de vista de Claire. El cuál es, comprensiblemente, totalmente parcial cuando regresa del Siglo XVIII. Lo que vemos previo a su desaparición es una relación un tanto incómoda, pero afectuosa, entre dos personas que están casadas, y se desconocen completamente el uno al otro (se vieron en muy pocas ocasiones durante 6 años y hace sólo unos días que se han vuelto a encontrar). Están tratando de volver a conocerse, de restablecer la conexión que una vez tuvieron, y luchando contra el hecho de que ahora no son las mismas personas que una vez fueron. Frank le pregunta tímidamente en una ocasión si alguna vez tuvo la tentación de tener un amorío durante la guerra, asegurándole que él entendería si hubiera sido así. Claire (y el lector) creen que la razón por la cual él pregunta esto es porque él sí lo hizo, y se sentiría mejor confesando sus propias transgresiones si ella hubiera padecido tentaciones de este tipo. Bien, tal vez lo hizo por eso, o tal vez no. No es una pregunta rara de hacer a tu pareja a la cual no has visto durante 6 años, de la cual sabes que ha estado en contacto cercano con hombres heridos (y por ende, puede haber tenido una atracción emocional), en condiciones que sabes que son estresantes, peligrosas, y que conducen a apasionadas atracciones físicas, aunque sean de corta duración. El trata de preguntarlo con tacto, pero se desconocen el uno al otro. Claire se ofende, y él abandona el tema. No lo vuelve a preguntar durante el breve período en el que permanecen juntos. Por lo cual, debes sacar tus propias conclusiones:

1) Él no ha tenido amoríos, pero no puede evitar sentir cierta curiosidad y celos de 'macho' sobre qué es lo que estuvo haciendo Claire.

2) Tal vez él tuvo un amorío breve del cual se arrepiente, y quiere confesárselo a Claire, de manera de poder continuar con su matrimonio sin sentimientos de culpa, o

3) Ha tenido sexo con todas las mujeres que se cruzaron por su camino, y le gustaría saber que Claire ha hecho lo mismo para poder tirárselo en la cara en el futuro si ella algún día lo averigüa.

Bien. NO hay ninguna evidencia que favorezca ninguna de estas 3 alternativas. NINGUNA. Cualquiera de las 3 es tan posible como la otra. La conclusión depende meramente del lector, y cada lector lleva consigo su propia experiencia e historia en el momento de leer.

Ahora, Claire desaparece. Sin advertencia, sin dejar rastro, sin nada. ¿Qué creen que ocurrió cuando ella desapareció? La policía la buscó, no había pistas, y con muchas sospechas que recaían en el marido, el sospechoso principal. Por lo que Frank se encuentra primero completamente asustado; luego, completamente desconsolado y dolorido, mientras es interrogado y amenazado por la policía sobre la desaparición de su esposa. Esto obviamente debe de aquietarse en el trancurso de los próximos 3 años, y Frank comienza a reconstruír su vida. ¿Esta recontrucción involucra algún tipo de relación con una mujer, o varias? Es muy posible, él es un hombre apuesto y muy agradable, y posee amigos que creen que su deber es presentarle mujeres.

PERO.

Claire regresa. Sucia, desnutrida, y perturbada, por no decir completamente loca. Y, por supuesto, embarazada. Ella le cuenta una historia difícil de creer, seguramente producto de una mente desquiciada, el resultado del  horrible secuestro/captividad/violación  que hizo que se encuentre en estas condiciones. Ella le dice que se marche. ¿Él la deja? No. Él le presenta a otra mujer y le dice a Claire: en realidad, querida, mientras tú estabas desaparecida, María y yo... No. Le contesta secamente que sólo un canalla dejaría a una mujer en su condición.

Bien, él no se considera un canalla. ¿Por qué, por el amor de Dios, habrían de pensarlo ustedes? Él permanece al lado de Claire, no sólo mientras se está recuperando, sino después. No hay indicios de que Frank continúa con un amorío que comenzó mientras Claire estaba desaparecida. La lleva a Boston, de manera que ningún tipo de escándalo rodee el nacimiento de Bree. Si él tenía alguna relación con alguien durante la ausencia de Claire, obviamente la terminó ( y tal vez el mudarse a Boston fue para que la ruptura fuera definitiva, no lo sabemos, porque no sabemos qué fue lo que hizo durante esos 3 años).

Bien, de aquí en adelante, la visión que tiene Claire de Frank es definitivamente sospechosa, ya que su propio estado mental hace imposible su conexión con Frank, excepto por breves momentos de ternura, en los cuales son capaces de, físicamente, llegar el uno al otro (como la noche en la cual él le hace el amor en el piso de la habitación de Bree). Sí, su relación es tensa, forzada, porque somos capaces de verla. Pero la relación de cualquier pareja que ha tenido su primer hijo es tensa (y en esto, créanme lo que les digo), aún cuando ambos mantenían una buena relación desde el principio. Y ellos no la tenían. Claire cree que él puede estar teniendo amoríos, pero no tiene jamás evidencia de ello. Tal vez el tipo es muy bueno escondiendo evidencia (las parejas infieles casi siempre son descubiertas), o no tiene relaciones extra matrimoniales. Tal vez él esté buscando compañía, comprensión, y un refuerzo a su ego con otras mujeres (no tiene nada de eso en su propio hogar, pero noten que tampoco se marcha), pero en realidad es posible que él no cruce la línea de infidelidad física. Noten que de vez en cuando, Claire dice que enfoca sus atenciones sexuales en él, tratando de probar que él ha estado con otra mujer (por lo cual sería incapaz de corresponderle), pero todas las veces, él le responde, aunque sea con ira mutua.

Por otro lado, Frank no tiene ninguna duda de que Claire le ha sido infiel. Al principio, él tal vez piense que la violaron, pero ella continúa insistiendo con su absurda historia. Y si esta historia es cierta, entonces ella le ha sido infiel a propósito. Esto no le hace nada bien a los sentimientos de Frank. Pero él se queda, porque sólo un canalla abandonaría a una mujer embarazada sin medios para mantenerse, y él no es un canalla.

Todos los lectores se identifican con Claire (por la simple razón de que es ella quién cuenta la historia), pero sería bueno que presten atención a Frank. Él tiene claramente un código de honor, y por Dios, que se apega a él, aunque le cueste caro. ¿Un hombre con este tipo de códigos sería capaz de ser infiel?

Tal vez, tal vez no. La imágen que él tiene de sí mismo como un hombre honorable es tan valiosa como lo es Claire para él, a estas alturas; si él no la abandona a ella, tampoco abandonará esta imágen que tiene de sí mismo.

Ahora, su relación es definitivamente muy difícil. Del lado de Claire hay pena, resentimiento (por haber sido separada de Jamie), los sentimiendos fracturados de haber dado a luz a la hija de Jamie, y la lucha por construír su carrera (lo cual es algo que Frank jamás hubiera esperado que ella quisiera hacer, y no estaba preparado para ello). Notarán que ella le pide disculpas a Frank sólo una vez, en la primera conversación que mantienen cuando ella vuelve, y en este punto, ella está completamente perturbada. Deja en claro que lo ama a Jamie más que a él, aún cuando Jamie esté muerto, esto no es bueno para ningún matrimonio.

Debemos tener en cuenta que el divorcio era algo que en esa época simplemente no se hacía, tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos. Una mujer divorciada era estigmatizada, como así también el hijo de padres divorciados. Frank (con la imágen de hombre honorable que tiene de sí mismo), no va a exponer ni a Claire ni a Bree a ese estigma.

Además, ama a Brianna, y no quiere separarse de ella. No sólo divorciarse de Claire, sino también obtener la custodia de Bree, significaría un juicio público terriblemente escandaloso, en el cual él debería acusar a Claire de conducta inmoral, alcoholismo, y cualquier cosa que se le ocurriera, y probarlo. El divorcio incausado todavía no había sido inventado, un divorcio tenía que ser aprobado por un juez, sobre la base de evidencias sólidas. (Por la misma razón, Claire no trata de divorciarse de Frank).

A) Ella no privaría a Brianna de un padre que obviamente la ama,

B) No expondría a Bree al trauma de un horrible juicio de divorcio

C) Ella tendría que probar que Frank era culpable de una cierta cantidad de cosas horribles.

Y hemos evidenciado muchas veces que Frank sí ama a Claire. Está enojado con ella, confundido con lo que ha pasado, y obviamente pasándola mal con todo, pero sí la ama. Lo suficiente como para ayudarla con su carrera profesional, aún cuando a él no le guste, y siendo lo suficientemente objectivo para admirar su sentido de vocación, a pesar de tener celos porque él no lo tiene.

¿Frank un canalla patético? Santo Cielo. Él es la figura trágica más importante de todos los libros, aunque no está reconocido. Él es, con la evidencia que tenemos a mano, un tipo derecho, el cuál se encuentra envuelto en unas circunstancias horribles, (que él no causó ni tuvo nada que ver con ellas) y ha hecho lo mejor que pudo para construír una familia, criar bien a su hija, y atesorar las ocasionales hebras de ternura que su esposa (distante y llena de culpa) le daba.

¿Esto ayuda?

Diana.

P.D. Me olvidé de mencionar que Claire, Frank y Bree son Católicos. Los Católicos no se divorciaban en los años 50. Y hoy en día tampoco lo hacen seguido, ya que significaría ser excomulgados.

Todavía no comprendo por qué el contingente anti-Frank cree que Claire debería haberse ido. ¿Por qué? Frank no la golpeaba o torturaba mentalmente, ni tampoco se comportaba mal (la única excepción serían sus posibles infidelidades, y de eso no tenemos evidencia). La única razón lo suficientemente poderosa que ella hubiera tenido, sería para volver con Jamie, y esto es algo que Frank sabe, y es por eso que no le dice que encontró evidencias de que no murió en Culloden. (Y estoy segura de que la gente que odia a Frank verá esto como una prueba más de que es una mala persona, piensen en lo que él mismo le dice en una carta al Reverendo Wakefield; es cierto, él no quería perderla, porque la amaba, pero él tampoco quería causarles más daño a ella y a Brianna al darle una opción casi imposible. Claire en esa época se había reconciliado con la vida que llevaba en el presente, le iba muy bien en su carrera como médica, y a pesar de que su matrimonio no era el mejor, tampoco era de lo peor. Si ella hubiera sabido que Jamie estaba vivo, ella hubiera elegido volver con él, dejando a su pequeña hija (sintiendo aún más culpa); o se hubiera quedado por Bree, completamente destrozada sabiendo que Jamie estaba vivo. Así es que Frank no se lo dijo, claramente tenía motivos para no hacerlo, pero no eran necesariamente malos.

©OutlanderStarz

Entrevista a Diana Gabaldon para la Radio BBC de Escocia.

Entrevista original publicada por BBC Radio Scotland.

El vídeo comienza con Diana Gabaldon, por lo que asumo que la primera pregunta ha sido omitida.

Diana Gabaldon: Flagstaff, Arizona, a fines de los años 40, cerca de la culminación de la Segunda Guerra Mundial. La gente no era tan culta como hoy en día. No había gente de color en este lugar. Había lo que se llamaba 'mexicanos', que no eran personas que venían de México, sino simplemente gente de orígen hispano. Mis padres se conocieron cuanto tenían 15 años, en el colegio secundario, y se enamoraron a primera vista. Se comprometieron a los 18 años, lo que causó un terrible escándalo. Mi madre era en esa época, la hija del intendente/alcalde de Flagstaff, y la familia de mi padre era de Nuevo México. En esa época, esto era considerado una mezcla de razas. La gente comenzó a reunir peticiones en contra del matrimonio de mis padres. Fue ciertamente un escándalo. Hubo tanta presión, que lograron convencer a mi madre de romper el compromiso, y la enviaron a Tucson, a 400 millas de Arizona. Esto duró aproximadamente un semestre, y en Diciembre de ese mismo año, mi madre telefoneó a mi padre y le dijo: "Todavía te amo. ¿Tú todavía me amas? Ven a buscarme."

Reportera: ¿Y tuvieron un matrimonio largo y feliz?

Diana Gabaldon: 20 años estuvieron casados. Mi madre falleció de cáncer a la edad de 40 años.

Reportera: ¿Y tú naciste un año después de su casamiento?

Diana Gabaldon: Sí.

Reportera: ¿Cómo es que dejaste la ciencia después de tanto tiempo y te dedicaste a escribir?

Diana Gabaldon: Supe que quería ser escritora desde que tengo 8 años. Sólo que no sabía como hacerlo. No hay instrucciones para ser escritor. Eres tú y las páginas en blanco. Venía de una familia muy conservadora, mi padre (que en paz descanse), me repetía periódicamente: "no sabes juzgar el carácter de la gente, estás destinada a casarte con un vago. Asegúrate de tener una buena educación para mantener a tus hijos". Debido a esto, no se me ocurrió  mencionarle que quería ser escritora, esta profesión no es financieramente segura . Y así fue que me dediqué a las ciencias. Disfruté mucho la investigación y la enseñanza, pero de todas maneras, quería ser escritora. Cuando cumplí 35 años, me dije: para mi próximo cumpleaños, comenzaré a escribir una novela. Ya había escrito textos educativos, y algunos diálogos para los comics de Walt Disney.

Reportera: ¿Qué hizo que te decidieras a escribir una novela histórica?

Diana Gabaldon: Pensé en escribir una novela para practicar. Por lo que no importaba qué tipo de novela sea. Luego de contemplar la idea, pensé que una novela histórica sería lo más fácil para mí. Era profesora de investigación, por lo tanto, sabía cómo usar una biblioteca. Es más sencillo investigar cosas que inventarlas. Y si resulta que no tengo imaginación, puedo robar ideas de los archivos históricos. Me dije: muy bien, una novela histórica. ¿Dónde la ubico en el tiempo? Y por casualidad, me encontré mirando un viejo episodio de "Dr. Who", en el cuál aparecía un joven escocés que venía de 1745, y llevaba puesto su kilt. Eso es atractivo, pensé. Al día siguiente, en la iglesia, todavía seguía pensando en ello, y decidí que ubicaría mi novela en Escocia, en el Siglo XVIII. Y así comencé, sin saber absolutamente nada de Escocia o del Siglo XVIII, sin personajes y sin un esquema. Lo único que tenía era la idea de un hombre que llevaba puesto un kilt, la cual es, por cierto, una imágen muy poderosa.

Reportera: ¿Cómo llevaste a cabo la investigación? ¿Fuiste a Escocia?

Diana Gabaldon: No, estaba escribiendo este libro como práctica, por lo que no lo comenté con nadie, ni siquiera con mi marido. Tenía dos trabajos de tiempo completo y tres niños pequeños en ese momento, por lo que no podía decirles: me voy a Escocia a investigar para la novela que estoy escribiendo. Escribí Forastera enteramente a base de investigaciones en la biblioteca. Cuando investigas, es como desenrollar una maraña de lana, eliges una punta, y tiras de ella. 

[Aquí Diana hace una breve reseña del primer libro, Forastera]

Reportera: El personaje femenino viaja en el tiempo. ¿Eso también está inspirado en "Dr. Who"?

Diana Gabaldon: No. Mientras investigaba, iba plasmando las ideas en papel. Decidí que el conflicto sería alrededor de la rebelión Jacobita y Bonnie Prince Charlie. Luego de tres días de escritura, se me ocurrió que debía contrarrestar tantos personajes masculinos con uno femenino. Para agregarle un poco de tensión sexual. Eso era bueno. Si mi personaje femenino fuera de orígen inglés, añadiría muchísimo conflicto. Así es como aparece esta mujer inglesa. La coloqué en una choza llena de escoceses, para ver que haría. Todos se quedaron mirándola. Dougal se aproxima y le dice: "Mi nombre es Dougal MacKenzie. ¿Cuál es el tuyo? Y sin que yo me detuviera a pensar un momento, ella dice: "Mi nombre es Claire Elizabeth Beauchamp. ¿Y quién diablos eres tú?". Me dije a mí misma: tú definitivamente no te comportas como una persona del Siglo XVIII. Luché con ella durante varias páginas, tratando de que se comportara como un personaje histórico. Ella no quería saber nada de eso, sin embargo. Seguía haciendo comentarios de sabelotodo, y comenzó a narrar la historia por sí misma. Decidí que no pelearía con ella durante todo el libro, la dejé continuar siendo moderna. Luego me ocuparía de resolver cómo llegó allí. La culpa de que haya viajes en el tiempo en estos libros es de Claire. 

Reportera: ¿Cómo te sentiste luego de que tu novela de 'práctica' fuera finalmente publicada?

Diana Gabaldon: ¡Increíble! ¡Estaba anonadada! Era miembro de Compuserve, un foro literario, y comencé a tener una discusión con un hombre, sobre como se sentía estar embarazada. Le dije que para ejemplificar, colgaría una pequeña pieza que había escrito, sobre una jóven mujer embarazada, para que él la leyera. Todos los que habían seguido esta discusión me preguntaron qué era y si tenía más para mostrarles. Ahora, no escribo en línea recta, cuando 'veo' que suceden cosas, las escribo, no necesariamente en orden cronológico. Luego uno las partes. Por lo que tenía muchas partes sin conectar. Prometí publicar cuando tuviera piezas consistentes. Así lo hice, y todos estaban encantados, me decían que era fantástico y que debería publicarlo. Algunos escritores de ese foro me dieron el consejo de buscarme un agente literario. Finalmente dí con Perry Knowlton, que no tenía aversión a los libros de gran tamaño, y le pedí que leyera las pequeñas piezas que tenía escritas hasta ese momento. El me aceptó inmediatamente, sin tener el libro terminado. 

Reportera: Desde ese entonces, se han vendido más de 20 millones de copias...

Diana Gabaldon: En realidad, 25 millones. 

Reportera: Y en 23 idiomas distintos

Diana Gabaldon: 36, hasta el momento

Reportera: ¿Cuándo fué la primera vez que viajaste a Escocia?

Diana Gabaldon: Perry logró negociar un contrato para escribir una trilogía, muy populares en ese momento. Por lo que le dije a mi esposo que realmente debería ir a conocer el lugar. Durante la escritura del segundo libro, dejamos a los niños con mis padres y partimos hacia Escocia. 

Reportera: ¿Era exactamente como te lo habías imaginado para tus libros?

Diana Gabaldon: Sí, en todos los aspectos. Recuerdo estar parada en "Carter Bar" (el límite entre Escocia e Inglaterra), ver la roca que dice de un lado Escocia y del otro Inglaterra, y mirar hacia el lado escocés y pensar: "se siente como en casa".

Reportera: ¿Cómo te sentiste cuando conociste la noticia de que Outlander/Forastera sería una serie de TV?

Diana Gabaldon: Terriblemente contenta. Muchos han tratado de hacer una película con Forastera durante años. Es prácticamente imposible adaptar el libro a un film de dos horas.

Reportera: ¿Has estado en el set de filmación en Escocia?

Diana Gabaldon: No, lo conoceré mañana por primera vez. Mañana viajo a Escocia y haré una breve aparición cameo para el mismo. 

Reportera: ¿Sabes en qué consiste tu aparición cameo?

Diana Gabaldon: Soy la mujer de un comerciante. Es lo único que puedo decir. Con una vestimenta hermosa. 

Reportera: ¿Has conocido a los actores? Me preguntaba como te habías imaginado a los personajes...

Diana Gabaldon: He conocido a Sam Heughan y Caitriona Balfe hace un par de semanas en Los Ángeles. He hablado mucho con Sam online, cerca de 6 meses, desde que fue elegido para el rol de Jamie Fraser, antes de que nos conociéramos en persona. Eligieron a Sam, y Caitriona fue seleccionada mucho tiempo después. Los productores me llamaron y me dijeron que habían encontrado a Jamie (pensé: ¿tan rápido?) y me enviaron las grabaciones de su audición. En ese momento, íbamos en el automóvil con mi esposo, y me puse a buscar el nombre 'Sam Heughan' en Google, y me dije que tendrían que estar bromeando. Tenía un aspecto raro. No quise prejuzgar, porque sé qué es lo que hacen los actores, se convierten en otra persona cuando actúan. Sam es un actor 'camaleónico', cambia en un abrir y cerrar de ojos, y todos sus roles son completamente distintos, lo que hace que tenga un aspecto completamente diferente. Cuando llegamos a Santa Fe, me puse a mirar las grabaciones de la audición en mi computadora, mirando a través de las manos que cubrían mi rostro, 5 segundos después, Sam había desaparecido, y tenía a Jamie Fraser frente a mis ojos. Me quedé con la boca abierta. Llamé a los productores para decirles que era genial.

Reportera: Tengo entendido que está siendo adaptado por la persona que tuvo a cargo "Battlestar Galactica". ¿Es difícil dejar tu obra en manos de otro?

Diana Gabaldon: Las adaptaciones de Ron son increíblemente buenas, es excelente en lo que hace, y está muy comprometido a brindarnos una adaptación fiel a los libros. Es diferente de lo que ha pasado con "Battlestar Galactica", la cual fue completamente adaptada. Mis libros han estado en circulación durante mucho tiempo, y tienen muchísimos fans, y lo que los fans quieren, no es lo que los productores podrían imaginar, sino la historia con la cual los fans están familiarizados. Y Ron está comprometido a brindarnos eso. A la vez, hay que realizar cambios del medio escrito al medio visual, por lo que Ron y su socia Maril vinieron a pasar un fin de semana conmigo, para hablar sobre los detalles. Ron me comentó que el principio del libro estaba muy bien como medio textual, pero no era demasiado visual. Él dijo: "Claire es el centro de la historia, es SU historia, por lo que creo que debemos verla inmediatamente a ella, me gustaría ponerla en un contexto en el cual seamos capaces de relacionar quién y qué es ella, por lo que pensé en un prólogo visual de dos minutos, en el cual la vemos durante la Segunda Guerra Mundial, trabajando en un hospital de campaña, con sangre por todos lados, salvando vidas, haciendo lo que es su profesión." Me encontré asintiendo con la cabeza. Tengo  muchas ganas de ver la serie. Son muy amables en ir mostrándome pequeñas escenas, y de mantenerme informada con respecto a la filmación. Y estoy completamente asombrada de lo que han hecho hasta ahora. Cuando Ron me mostró uno de los guiones piloto, le dije: "durante 20 años, muchos han tratado de hacer una película con mis libros, esta es la primera vez que leo un guión basado en mi trabajo que no me hace palidecer o encederme en llamas."