Diana Gabaldon: Sobre la controversia de la portada de la revista EW.

Fuente/Source: Diana Gabaldon

Bien, veamos. 

Lo que están viendo es la portada de una edición gratis de Outlander (Forastera). Lo que exhibe dicha portada fue escrito por mi. Random House, hace varios años, decidió regalar estas copias en eventos públicos. Y me preguntaron qué pensaba yo de la portada para esta promoción. No me habían agradado ninguno de los bocetos que me enseñaron. Se hartaron de mí y los apremiaba el tiempo, y terminaron preguntándome qué era lo que yo deseaba en la portada, por lo que escribí esas palabras que reflejaban el contenido, y el residente del departamento de arte, un genio, prontamente lo transformó en una portada atractiva.

Y luego tenemos la portada de la edición más reciente de la revista Entertainment Weekly, en la que aparecen Caitriona Balfe y Sam Heughan, como Claire y Jamie Fraser.

Bien.

1. En los comentarios que veo aquí, hay una división muy pronunciada con respecto a la portada de EW, con mucha gente encantada y entusiasmada con la misma, y otro montón de gente desconcertada o disgustada por ella. (Tomen nota de esto, lo volveremos a retomar más adelante.)

2. Del último grupo mencionado, una gran número de personas lo cuestiona por razones morales o estéticas; consideran que la fotografía es obscena, pornografía suave, y de esta manera no es apta para el consumo masivo de gente de bien.

3. Otro gran subgrupo objeta dicha portada por motivos comerciales, expresando el temor de que a) esa fotografía es una representación terriblemente errónea de lo que es Outlander, tanto la serie de TV como el libro en el que ésta está basada, y b) que el uso de esa portada hará que el grupo que no se ha comprometido al 100% con la serie hará que estos rechacen a Outlander en todas sus formas porque la fotografía no representa de manera correcta la profundidad, complejidad, la historia, y como expresó una persona "el atractivo del amor de casados y una vida bien vivida." (Detente y piensa por un minuto: Portada de propaganda: "Una apasionante historia de amor de casados y una vida bien vivida," Ooohhh, tengo que tener eso...)

4. ¿Estoy percibiendo las cosas correctamente?  (Háganme saber si estoy malentendiendo las opiniones de alguien aquí...)

Bien. Antes de que comencemos con "Lo que yo pienso" (suena bien pomposo, ¿verdad? (sonrisa). Aún así, es MI libro y esta es MI página de Facebook, por lo que creo que tengo derecho a una opinión.) ... Permítanme abordar brevemente la cuestión del Romance (ya que "¡parece una novela romántica cursi!" es una de las opiniones negativas que más expresan con frecuencia respecto de la portada de EW.)

A: Me gustan las novelas románticas bien escritas. Disfruto leyéndolas, y no tengo dudas en recomendarlas a otras personas -podrán encontrar varios autores románticos en mi lista de sugerencias, en mi página web, la cuál es una lista de libros con los cuales me siento cómoda recomendando a otras personas que me preguntan "¿Qué se supone que debo leer mientras espero que termines de escribir la próxima entrega de la saga Outlander?"

B. Yo no escribo novelas románticas. Además de ser cuatro veces más extensas que la típica novela romántica, mis libros no son (con excepción del propio Outlander/Forastera) historias de cortejo, y las novelas románticas son eso. (Las novelas románticas no tienen continuación, una vez que los personajes están en pareja, es El Fin.) Las dos reglas inquebrantables de una novela romántica es que la historia debe estar enfocada mayormente en la relación de los personajes principales, y en que debe tener un final feliz (aunque este último término es bastante elástico). De acuerdo, a veces puedes tener un final bastante optimista en alguno de mis libros. Y a veces no tanto.... Y mientras que ocurren todo tipo de relaciones en mis libros (cualquier novela tiene relaciones), ellas no son frecuentemente de esa clase, ni tampoco son el foco principal de la historia. 

C. A pesar de todo esto, he visto a lo largo de todos estos años, como mis libros son vendidos con frecuencia como romance. (Los he visto en la sección de Literatura, Ficción, Ficción Histórica, Ciencia Ficción, Fantasía, Romance, Misterio, Historia Militar, Ficción Gay y Lesbiana, y Terror -y todos de alguna manera, en lo correcto). Principalmente como un consejo desesperado de la gente de marketing que no son capaces de encontrar la forma de atraer la atención a estos libros enormes sin descripción exacta. "Romance" es el aspecto más fácil de evocar de una historia, y es esa la razón por la que vemos parejas en los afiches de películas, comerciales de televisión, y tapas de libros; sin importar si el material en cuestión es principalmente un romance o no. 

Lo que quiero decir aquí es, tengo MUCHA experiencia con respecto a que mis libros sean llamados "novelas rosas" y ver cómo son publicados (en países donde no tengo control sobre las portadas) con tapas realmente MUY EXTRAÑAS. (La versión coreana con las burbujas rosas de jabón es una de las más raras, aunque adminto que no había una pareja heterosexual mirándose a los ojos...)

Así es que, permítanme decirles de frente, que cada uno ve las cosas a través del lente de su propia experiencia, historia, prejuicios y expectativas. Y eso me incluye a mí. Sin embargo, creo que tengo un poco más de experiencia en este campo que la mayoría de ustedes. Por eso es que lo que aquí estoy diciendo, no tiene la intención de faltarle el respeto a la opinión de nadie, ni tampoco es mi intención el parecer condescendiente; es sólo que yo tal vez tenga una perspectiva más amplia con respecto a estos temas que la mayoría, por el sólo hecho de haber estado en este ambiente por más de 25 años.

Bien. Esto es lo que pienso sobre la portada de Entertainment Weekly:

a) Creo que he visto anuncios de ropa interior más subidos de tono (mayormente en Vogue).

b) Si sinceramente creen que la portada es obscena o pornografía suave, entonces permítanme decir que deberían salir a conocer más cosas. Si alguna vez han mirado la televisión del Reino Unido, habrán visto cosas más explícitas que esta, 3 o 4 veces por noche. Si han estado viendo la serie de TV Outlander (como teóricamente han hecho) habrán visto encuentros sexuales muchos más explícitos en varias ocasiones. ¿No eran obscenos? ¿Está bien ver pornografía suave en la privacidad de tu hogar, pero es inaceptable que otras personas puedan vislumbrarlo en la portada de una revista?

c) STARZ promocionó el estreno de la primera temporada bajo el lema "El kilt cae", en anuncios impresos, en los laterales de los autobuses, y en anuncios sobre edificios de 10 pisos de alto. No vi una sola palabra de protesta argumentando que esto era "desmerecer" a nuestra querida historia, o que la reducía al nivel de Romances Harlequín (Harlequín es el nombre de una editorial dedicada exclusivamente a publicar novelas románticas, es por eso que he dejado el nombre como se deletrea en inglés). ¿Por qué estaban completamente de acuerdo con esa pequeña insinuación sexual, mientras que la palabra "novela rosa" (en la portada de una sola revista) hace que les salga espuma por la boca?

d) Para el caso, vean aquí la publicación que antecede a esta que estamos discutiendo, pertenece al sitio web de EW, y muestra un still de la serie que he visto reproducirse por toda la red en el último año. Muestra a Jamie y Claire en una pose explícita, ya sea pre o post sexo, y (aparentemente) completamente desnudos. ¿Escuché quejas con respecto a esto? Pero no, claro que no. Escuché suspiros y desmayos en masa. Así que...

e) Evidentemente para algunos, es la juxtaposición de "novela rosa" y "placeres con kilt"al lado de la fotografía lo que produce malestar. Estoy con ustedes en esto, pero como les dije, esto le ha estado ocurriendo a mis libros desde la primera vez que se publicó Outlander en 1991. Para mucha gente (y para toda la gente de marketing...) "romance histórico" = "novela rosa," y no ven ni tienen la intención de nada negativo con el uso de este término; simplemente imaginan que así es como se denomina "este" tipo de libro. Ponerse testarudamente resistente, con el tiempo, cansa, pero debes seguir trabajando en ello -tómenlo de alguien que rutinariamente reescribe la cubierta de la copia de sus anuncios y libros...

f) Para aquellos que se quejan de que la portada de EW no expresa la profundidad, complejidad, etc. de la historia (libros o serie) ... Bien, no. No lo hace. ¿Les gustaría hacer una sugerencia de una portada más pictórica que a) reflejara eso y b) atraería inmediatamente a una audiencia más amplia? Es solamente una imagen; no hay manera posible de que una sola imagen abarque la historia completa, ni siquiera una fracción de la misma. La portada de una revista tiene como objetivo una sola cosa: Atraer ojos. Con suerte, esos ojos se pegarán a Jamie y Claire, pero también verán la palabra Outlander. 

g) La cubierta de mi copia gratis de Outlander sí hace el trabajo de describir el contenido de la historia, pero no es una portada que funcionaría en una revista como EW. Es una cuestión de estilo y audiencia.

h) Es UNA portada de UNA revista. Asumir en base a esto que el mundo entero se horrorizará y hará una nota señalada en rojo de "Evitar Mirar Outlander" a cualquier costo es...tal vez, ir demasiado lejos.

i) (Regresando al punto 1 de más arriba...) Que Dios bendiga a aquellos de ustedes que han expresado indignación, preocupación o insatisfacción, más allá de los motivos que los llevan a hacerlo. (Sonrisa) Porque nada, y con esto quiero decir absolutamente nada, hace que una publicidad sea más efectiva que cuando genera controversia. Al objetar, y escribir publicaciones en sus blogs y comentarios en caliente, han hecho más para estimular el interés en la serie (y por extensión, los libros) que lo que la propia portada de EW hubiera sido capaz de lograr si hubiera sido recibida con la total aprobación de los fans. Por eso debo decirles ¡gracias!

Estoy segura que aquellos que han usado este menosprecio particular con respecto a la portada de EW jamás han visto un Romance Harlequín, ni tampoco saben lo que es. Yo sí he visto, y sé lo que son. Solía oficiar de jurado en la instancia finalista de la categoría Ficción Histórica para los premios RITA (premio para ficción romántica de excelencia). Una de las mejores novelas históricas románticas con las que me he cruzado es THE PRISONER, por Cheril Reavis. Es Harlequín Histórico, y es un gran libro; si alguna vez se cruzan con una copia, recomiendo que la compren. 

Los romances Harlequín tienen normas estrictas en cuanto a contenido y tamaño. Lo mismo ocurre con sonetos y villanelles. Ni el tamaño, ni las normas, tienen nada que ver con la calidad de la escritura o de la historia misma.

Cuando se publicó Outlander en 1991, fue nominado para los premios RITA en 4 categorías. En ese momento le dije a mi esposo que no ganaría en ninguna de estas categorías; y estaba en lo correcto: En ese momento, las papeletas de calificación de los RITA iban del 0 al 6; el 6 siendo equivalente a "el mejor libro que he leído; ojalá lo hubiera escrito yo," y el 0 correpondiente a "no es un romance". En aquellas épocas, mostraban los puntajes a los concursantes: los míos estaban equitativamente divididos entre los que habían dado una calificación de 0 y otros de 6. Sin embargo, gané el premio Mejor Libro del Año, un premio votado por todos los miembros, en lugar de ser juzgado, y en ese momento no había limitaciones con respecto al género, cualquier libro podía ser nominado.