S3: Cómo ha manejado Outlander la llegada del (¡SPOILER!) de Jamie.

Fuente/Source: EW

Traducción: Rosana Ardanaz Arranz

ADVERTENCIA: este artículo contiene spoilers de “De las cosas perdidas”, el último episodio de Outlander. ¡Están avisados!

Los escritores de Outlander tenían muchos desafíos que superar cuando diseñaron “De las cosas perdidas”, el cuarto episodio de la Temporada 3 que introduce –para decirles inmediatamente después adiós- a varios personajes muy importantes de Voyager, el tercer libro de la serie de Diana Gabaldon en la que se basa esta temporada. Estaba Isobel Dunsany, la mujer que se enamora de Lord John Grey, un soldado que oculta su condición homosexual; Lord Ellesmere, un viejo rico que busca una esposa joven; y Geneva Dunsany, la muchacha obligada a casarse con él. Pero ninguno de ellos es tan interesante como Willie, la bonita consecuencia del consentimiento de Jamie a tomar la virginidad de Geneva a cambio de mantener su identidad oculta para su madre, que odia a los jacobitas.

El productor ejecutivo, Mathew B. Roberts, habló con EW sobre el reto que suponía rodar este último episodio, así como de lo fácil que fue encontrar a Willie, y sobre por qué eligieron una canción contemporánea para el final de este episodio tan emotivo.

ENTERTAINMENT WEEKLY: Antes de pasar a comentar el capítulo… ¿Qué edificio escocés utilizaron  para representar a Helwater?

Matthew B. Roberts: Helwater se llama Gosford House. Está en la costa este de Escocia, al sur de Edimburgo. Es una propiedad muy grande con un precioso palacio donde filmamos los interiores. Luego filmamos en el exterior de Hopetoun House (cerca de Edimburgo) como la propiedad de Ellesmere. .

¿Se les han acabado ya las localizaciones en Escocia? 

Escocia tiene palacios, castillos, bosques y páramos  maravillosos. Todos ellos son fantásticos para nosotros. Intentamos que sea lo más cerca posible de los estudios. Pero como ya llevamos tres temporadas, empezamos a hacer lo que se podría llamar “salir del área de filmación”. Filmamos en esta área. Filmamos en esta otra área. Ahora estamos acercándonos a la cuarta temporada de filmación. Así que estamos expandiéndonos un poco. Ya no tiene que parecerse tanto a Escocia.

En este episodio había mucha historia que contar. Ahí está Geneva…. ¡y de repente ya no está! ¡Adiós, Lord Ellesmere! ¿Fue difícil?

Esto es normalmente el mayor reto que nos encontramos cuando diseñamos cualquiera de los episodios. Tenemos que tratar esos puntos tan importantes. ¡Hay tanta gente que lee los libros! y cada una de estas personas elige esos momentos que son especiales para ellos. Hay muchos fans a quienes les gustan los detalles menores del libro, y no podemos incluirlos, y lo sabemos. Incluso dentro de la sala de escritores, podemos tener cinco momentos favoritos diferentes, y hemos de decidir cuál de ellos va a aparecer en la serie. Así que no sólo son los fans quienes lo hacen, sino también los escritores. Ese es normalmente el mayor desafío.

¿Os costó mucho encontrar a Clark Butler, que tiene 11 años, para que interpretara a Willie?

Sorprendentemente no. Se puede decir que saltó a nuestras manos mientras hacíamos el casting. La manera en que hacemos el casting ahora no es la de hace cinco años. Antes, todos venían y leían sus frases. Ahora gran parte se hace online. El director del casting reúne esas pruebas y nos las envía. Nosotros podemos verlas (audiciones) en nuestros iPhones si queremos. Y todos estábamos en lugares diferentes; pero cuando le vimos por separado, Clark sobresalió claramente. Todos estuvimos de acuerdo. Y normalmente no siempre lo estamos.

¿Estabais buscando a un niño que se pareciera totalmente a Jamie?

No. Elegimos al mejor para el papel. El mejor actor. Eso ha sido así casi con todos y cada uno de los actores que hemos elegido. Sam no es realmente como se describe a Jamie en los libros, y Claire no se parece a Caitriona. Pero ahora se les adora. Han sabido representar lo que la gente imagina en los libros. Creo que eso dice mucho sobre su calidad como actores, y cómo han sabido insuflar vida a sus personajes. Así es como elegimos a los actores ahora.

“Una fuerte lluvia va a caer” fue una elección tan preciosa en el montaje final...

Es una canción de Bob Dylan. Estábamos hablando de utilizar la propia versión de Dylan. Pero entonces ganó el Premio Nobel, así que pensamos: “nunca lo conseguiremos”. Poco después escuchamos a esta banda cantándola y medio nos enamoramos de ella. Realmente nos llegó al alma por la separación de Jamie y Claire. Por eso la utilizamos. Casi nunca usamos canciones contemporáneas. Al editar, intentamos imaginar el mejor momento para ponerla, porque no hacemos muchos montajes. Pero de esta manera funcionó muy bien…

Subisteis bastante el tono de las escenas de sexo entre Jamie y Geneva. 

Con Jamie y Geneva, es definitivamente sexo. Es total, absoluta y únicamente sexo. Es ciertamente algo frío para Jamie. Pero hay una ausencia de intimidad. Lo hace solo para solucionar el problema que tiene. Pero aumentamos la intimidad entre Jamie y Claire. Se trata de mostrar los detalles, los momentos más íntimos entre la pareja una vez que se vuelven a reunir. La ausencia de intimidad entre Claire y Frank ayuda a fortalecer la que tendrán Jamie y Claire cuando estén juntos.

Outlander EP3x04: Entrevista a Hannah James, la actriz que protagoniza a Geneva Dunsany. [SPOILERS]

La siguiente entrevista contiene spoilers del Ep3x04 de Outlander, Of Lost Things/De Cosas Perdidas.

Tal vez el romance entre Jamie y Claire Fraser represente el corazón de Outlander, pero la candente pareja ha tenido otras relaciones durante los 20 años de separación forzada. El punto: en el ep3x04, Jamie tiene un breve pero significativo encuentro con Geneva Dunsany -la testaruda joven de 18 años, hija de lord y lady Dunsany, los dueños de Helwater, la propiedad donde vive y trabaja Jamie, a cambio de no ser exiliado a las colonias de Norteamérica. Prometida al anciano lord Ellesmere, Geneva decide que prefiere tener a Jamie como su primer compañero de cama, y usa el chantaje como técnica de seducción.

No hace falta decir que las acciones de Geneva no son del agrado de Jamie, y esto sin mencionar a los seguidores de Outlander. Pero su única noche juntos resulta en el nacimiento del único hijo biológico de Jamie, William, quién sigue teniendo presencia en las novelas de Diana Gabaldon.  Por desgracia, la vida de Geneva no va más allá de los 60 minutos que dura el episodio. En mitad del mismo, muere casi inmediatamente después de dar a luz. Es una noticia triste para Hannah James, la autoproclamada fan de Outlander que se quedó con rol de Geneva. Tal vez resulte gracioso que James estuvo en el conjunto de mujeres que esperaban ser elegidas para el rol de Brianna, la hija de Jamie y Claire. Aunque ese papel haya ido finalmente a Sophie Skelton. En su lugar, ella pasó de ser la bebé de ambos, a ser la madre del bebé de Jamie. 

"¡La madre del bebé!", exclama Hannah James entre risas, "estoy segura que los fans estarán saltando de alegría con eso." La siguiente nota nos da el recuento de Hannah James acerca de tener a Jamie como compañero de su primera escena de sexo, y por qué ella está lista para personificar a la mujer que todos desprecian.

Geneva ocupa un lugar controversial en el fandom de Outlander. ¿Estabas al tanto de dónde te metías cuando aceptaste el papel?

HJ: Sí, estaba muy al tanto. He leído los libros y mirado la serie, por lo que estaba muy familiarizada con el mundo de Outlander. Una de las primeras cosas que me dijo Maril Davis (productora ejecutiva) fue "serás la favorita de los fans". Y le respondí: "No lo sé, creo que seré la persona a la que todos desprecian. (Ríe). Ha sido muy interesante, he visto gente en Twitter expresando sentimientos encontrados. Alguien me dijo que pensaba que se iba a enojar mucho cuando me viera en el set. Y yo pensé ¿Te sentirás enojada, o sentirás envidia? ¡Creo que lo último!" 

De manera generalizada, la gente se refiere a Geneva como una muchacha egoísta, mimada y manipuladora. Pero siendo yo la actriz que la interpreta, debía abordarlo desde la perspectiva de Geneva, y obviamente ella no diría eso de su propia persona. Creo que ella es muy incomprendida, y lidia con muchas dificultades, por lo que la gente no le da el crédito que se merece. Están enfocados en los personajes que aman, y debería ser así. ¿Quién no está enamorado de la historia de Jamie y Claire?

No hay dudas que Geneva tiene un dejo petulante, pero también queda claro en el episodio que es su manera de expresar su independencia en una época en la que esto no se alentaba, o siquiera permitía. 

Ella es una muchacha de 18 años. Está a punto de casarse contra su voluntad como parte de un arreglo de negocios que su padre ha conseguido para acrecentar su patrimonio. El único tipo de control que posee, es llegar a Jamie, y ella sabe que no debería hacerlo, pero lo hace. Tal vez no la perdonen por eso, pero al menos eres capaz de comprender de dónde viene. Me puse a pensar "¿Qué harías si sintieras que tu destino estaba fuera de tu control? Tal vez esto es lo único a lo que puede aferrarse". Tal vez Jamie entiende eso de alguna manera. Creo que él termina sintiéndose protector sobre ella de alguna manera. Y ella también es quién tuvo a su hijo, por lo que eso se traslada a través de la historia.

Jamie hasta sea capaz de reconocer en Geneva algo de lo que ama en Claire. Ella también es una mujer independiente que sigue sus propios deseos. Geneva es estridente, pero también muy valiente. Y ella es mucho más joven que Claire, por lo que tal vez para Jamie, ella sea una versión joven de Claire también. Mucha gente cree que me parezco a Caitriona, y se preguntan si los productores lo han hecho a propósito. No creo que haya sido algo intencional, pero es interesante tenerlo de manera subyacente.

¿Crees que ella decide qué es lo que quiere de Jamie en el momento en que posa sus ojos en él, o es algo más gradual?

HJ: Es gradual. No creo que ella haya preconcebido la idea de "voy a encontrar a un hombre con quién perder la virginidad antes de que me casen con este otro tío". Ella vive en una hacienda, y obviamente es un lugar bastante resguardado.  No hay montones de gente a su alrededor, ni tampoco muchos solteros que su padre le pueda presentar. Entonces ve a Jamie, y por supuesto que habrá interés, como así también emoción. Ella también sabe que no tiene permitido estar allí, y lo hace muy intrigante. ¿Qué hace la gente que no tiene ningún tipo de control? Siente agrado de romper las reglas. Así que ella va a cabalgatas con él, y se enamora un poco de él y quiere un hombre así. Por eso lo persigue empecinadamente.

¿Geneva siente algún tipo de culpa por chantajearlo para obtener sexo?

HJ: Absolutamente, ella siente culpa. Cuando Jamie va a su habitación, ella siente culpa, y también muchos nervios. Hay intimidad. Ella lo comprende y tal vez también comprenda qué es lo que necesita Jamie, hasta cierto punto; pero ella es muy joven, por lo que no entiende completamente. 

Jamie tal vez no esté allí de buena gana, pero cuando comienzan a hacer el amor, está más que claro que el consentimiento es mutuo. Y hay definitivamente algo muy oportuno en la idea de que es Geneva la que decide cuándo y cómo pierde la virginidad. 

Técnicamente, ella no se supone que tenga la libertad de elegir cómo ni cuándo. El hecho de que ella lo haya decidido es muy, muy raro. Pero creo que es algo muy interesante para que los fans conversen. Ha sido placentero que cambiaran la escena -fue un cambio necesario para la televisión. Hay unos cuantos dialogos en la escena que dejan establecido claramente que no fue una violación, y fue un alivio para mi verlo.

¿Esta fue la primera vez que filmaste una escena de sexo?

HJ: ¡Sí! Estaba increíblemente nerviosa. Durante los primeros 10 minutos pensé "¡no puedo creer que realmente esté haciendo esto!" Pero sabía que esto era algo que debería hacer, incluso desde antes de obtener el papel, y Outlander trata sus escenas sexuales de manera muy delicada para todos los involucrados. Sam lo hace todo el tiempo, ¡pero creo que él también estaba un poco nervioso porque siempre las hace con Caitriona! ¡Y de golpe tiene otra muchacha con quién debe hacerlas! Cada vez que me ponía nerviosa, me enfocaba en él, y todo estaba bien. No sé si él sabe de esto, pero definitivamente lo usé como un cable a tierra que me devolvía a la realidad de vez en cuando.

¿Cómo es la mecánica de rodar una escena como esa?

HJ: Discutimos toda la escena con el director (Brendan Maher), por lo que sabíamos qué era lo que iba a pasar. Aún así, no lo sabes realmente hasta que llega el día de rodarla, cómo debes quitarle la ropa, quién va en qué posición, etc. Es muy técnico todo. Ambos estamos tratando de adivinar cómo hacer para que el otro se sienta cómodo, yo quería sentarme allí y morirme de risa al respecto (con Sam), ¡y lo hicimos! Lo que la gente ignora, es que rodamos esa escena durante el Día de Acción de Gracias, por lo que tuve que faltar a las festividades ¡y en lugar de ello estaba en el medio de Escocia rodando escenas de sexo con un desconocido! No era la peor manera de pasar el Día de Acción de Gracias. Estaba haciendo lo que amaba, y trabajando con un actor increíble. 

No va a ser nada fácil para los fans de Outlander ver a Jamie en una apasionada escena de sexo con una mujer que no es Claire. ¿Estás preparada para las críticas adversas?

HJ: Alguien me dijo en Twitter que iba a cerrar los ojos durante esta escena. Le respondí que no lo hiciera, porque se perdería toda la diversión. Tampoco creo que Sam la haya pasado mal rodando el episodio -con suerte, él también pudo disfrutarlo un poco. (Ríe). Sí, estoy preparada para todas las preguntas de los fans. La gente debe tener en cuenta que que es meramente una historia, y Geneva es sólo un personaje. Pero ella también es un personaje que representa a un ser humano, que está lidiando con cosas muy duras. Tal vez es bueno que la gente pueda identificarse con ella en los distintos aspectos de sus vidas.

Si Geneva hubiera vivido, ¿crees que hubiera alentado una relación entre Jamie y William?

HJ: Haberle dado un hijo crea lazos que son inquebrantables. Por esto, ella desearía que Jamie fuera una parte en la vida del hijo de ambos, aunque creo que eso sólo hubiera causado más pena en Geneva, al ser algo que ella desea, pero que no es capaz de tener. Estoy segura que ella se hubiera unido a Jamie, pero no hubiera sido capaz de estar físicamente con él.

¿Ella hubiera sido capaz de guardar el secreto sobre la indentidad del verdadero padre de William?

HJ: ¡No lo sé!  Conociendo a Geneva como yo, o de la manera en que yo la creé, creo que ella hubiera buscado problemas. Hubiera querido que la gente supiera, de alguna manera, y hacer que Jamie también lo supiera, y que fuera parte de la vida de su hijo. Seguramente hubiera revuelto la olla para causar problemas, como es característico en su persona.

¿Crees que, en última instancia, Geneva es una figura trágica?

HJ: Es una palabra tan dramática. Es muy triste cómo ella no podía decir lo que pensaba. Geneva tenía mucho espíritu y muchas agallas, y fue capaz de hacer mucho, más allá de que estuviera bien o no. Ella sabe que no debería haber chantajeado a Jamie, pero al final ¿ella está feliz de haberlo hecho? Absolutamente, porque ella compartió esa noche con un hombre que le demostró amabilidad, y la hizo sentir preciada -y no un trozo de tierra que se puede vender al mejor postor. ¡Ella sería una gran muchacha si hubiera nacido en 2017! 

Ya que tu momento en Outlander duró poco, ¿te gustaría que Geneva regresara como un fantasma?

HJ: ¡Sí! Consigamos que Geneva regrese como fantasma. Realmente me encantaría. Ni siquiera sé si eso es posible -probablemente no. Pobre de Jamie, si así fuera. ¡Otra cosa más que le cae encima! (Ríe). 

Source/Fuente: Yahoo!

Outlander S3: El cambio de una controvertida escena [SPOILERS EP3x04]

Fuente/Source: Marie Claire

Traducción: Rosana Ardanaz Arranz

La siguiente publicación contiene SPOILERS del EP3x04 de Outlander. Si aún no lo vieron, dejen de leer esta publicación.

Por qué OUTLANDER cambió la controvertida escena de la violación y la convirtió en un claro consentimiento

Esto supone un gran cambio.

Ayer por la noche, Outlander mostró uno de los momentos más controvertidos de los libros en los cuales está basado: la escena de sexo entre Jamie y Geneva. En las novelas de Diana Gabaldon, el consentimiento en esta escena es dudoso  en el mejor de los casos, y una violación en el peor. Al principio, Geneva manipula a Jamie para que tome su virginidad amenazando a su familia. Pero en medio del acto, ella grita: “¡para!” y “sácala! “ .

La saga de los libros de Outlander se escribió en los años 90, y es imposible esperar que las audiencias de hoy en día vean a Jamie cometiendo este acto y que le sigan considerando un héroe. Así que, ¿cómo afrontó Outlander esta escena tan polémica? Dándole la vuelta, y dando a Geneva poder sobre sus propias acciónes. En otras palabras, hicieron lo que había que hacer. Sí, Geneva manipula a Jamie para que tenga sexo con ella, pero la escena en sí muestra que se piden mutuamente permiso (“¿puedo tocarte?”) y a Geneva tomando el control de su propio cuerpo (“hago esto para mí misma”). No es una víctima, y Jamie no se está aprovechando de ella: son una pareja practicando sexo consensual. Y lo que es más importante, Geneva es una mujer que disfruta de su primera experiencia sexual.

“Realmente me gustó que lo cambiaran para la televisión”, declaró la actriz Hanna James –que interpreta a Geneva- a MarieClaire. Com. “En la serie de TV siguen muy de cerca a los libros, pero hay que mirar a los dos medios  como dos entidades diferentes. Toni Graphia, que escribió nuestro episodio, lo manejó  de una manera muy bonita. Tenía que ir con mucho cuidado. Yo sabía que esto iba a surgir, y Sam y yo nos habíamos mandado mensajes el uno al otro unas cuantas veces hablando sobre ello”.

Para ser absolutamente claros, la autora de Outlander, Diana Gabaldon, no considera que las acciones de Jamie en el libro constituyan violación, y explicó su razonamiento en un post muy largo en Facebook en diciembre de 2016.

“Geneva no sólo lo pidió. Lo exigió, sin rodeos y con amenazas. Así que Jamie hace lo que tiene que hacer para cumplir. Ella grita ‘¡stop! ¡Es demasiado grande! ¡Sácala!’ en un momento de pánico provocado por el dolor inicial, aunque ella le había dicho que sabía que dolería y que no le importaba. Pero ahora ha entrado en pánico. Jamie lo sabe, y los lectores también (porque yo se los he dicho). Jamie se da cuenta –dado el difícil comportamiento de Geneva desde que la conoció y a causa de su conocimiento de las mujeres en general- que si él se retira, ella  no va a dejarle en paz en toda la noche hasta que termine de cumplir su parte en este maldito trato y le deje ir. Él no se detiene. Están en el dormitorio de Geneva; hay sirvientes y familia que les pueden oír. Si hubiera querido, ella podría dar un grito que advertiría a alguien y habría provocado que Jamie fuera azotado hasta la muerte ahí mismo.  ¿Lo hace? ¡Qué va!...después se acurruca al lado de Jamie, intenta llamarle por su nombre real (lo cual él se niega a permitir) y le dice que le ama (esto lo rechaza Jamie también, aunque con amabilidad, diciéndole que eso no es amor). Entonces ella le pide que lo haga otra vez. Obviamente, Geneva no piensa que ha sido violada”.

Está claro que la opinión de Gabaldon es importante. Estos son sus personajes, y esta es su historia. Pero no quiere decir no, y el Jamie de la televisión  es un hombre que lo sabe muy bien,  por eso es tan importante que la versión de los hechos en la serie difiera de la del libro.

“Creo que lo enfocaron desde el punto de vista de que ésta es una mujer joven que ha decidido que va a ser ella quien tome la decisión de quién va a ser su primer amante”, Caitriona Balfe, que interpreta a Claire, declaró a MarieClaire.com. “Me gustó así, porque le da a ella todo el poder. Creo que es posiblemente la única manera en que esa escena podía funcionar”.

Esto es Outlander puro y duro. Siempre ha tenido un cierto trasfondo feminista, y esta no es la primera vez que la serie ha utilizado una escena de sexo par empoderar a las mujeres. ¿Recuerdan cuando Jamie intentó castigar a Claire físicamente por desobedecerle, y ella terminó poniéndole un cuchillo en el pecho durante el acto sexual?

Reescribiendo la escena de sexo entre Jamie y Geneva no solo es lo adecuado en 2017, si no que es lo más lógico para una serie que siempre ha dado prioridad a los personajes femeninos y utilizado el sexo como una forma de que las mujeres ejercieran control sobre sus propias vidas. Como la misma Hanna James dice, “Geneva es una chica joven que intenta asimilar el hecho de que la van a casar con un viejo hacia el que no siente nada, en un tiempo en el que las mujeres eran vistas pero no oídas. Era su manera de intentar tener control sobre su vida de cualquier forma o manera posible”.

La respuesta completa de Diana Gabaldon (en español) pueden leerla aquí

Diana Gabaldon: Geneva Dunsany [SPOILERS VIAJERA]

Fuente/Source: Diana Gabaldon

Diana Gabaldon escribió:

Me acabo de enterar que ha vuelto a resurgir la cuestión sobre si el encuentro sexual de Jamie con Geneva Dunsany fue una violación. 

No, no lo fue.

La respuesta a esta pregunta tiene dos partes, y las contestaré por separado.

Parte I: La realidad.

1. La situación está expuesta de manera muy clara: Geneva desea que Jamie tenga sexo con ella, ya que ella está a punto de casarse (muy en contra de su voluntad) con un hombre que tiene edad suficiente para ser su abuelo, y lo único que ella puede controlar, es con quién pierde la virginidad. Es una malcriada, impulsiva y no le importa nadie más que si misma, y por esto toma la decisión de privar a su esposo avanzado en años de la virgen que él cree que se casará con él.

2. Jamie es un prisionero en libertad bajo palabra, trabajando como mozo de la caballeriza en los establos del padre de Geneva. Ella se siente sexualmente atraída por él, y ha estado coqueteando descaradamente con él por un buen tiempo -Jamie ha ignorado todos estos avances. Él es la mejor posibilidad a su alcance para lo que ella tiene en mente -y no le gusta que le digan que no- por lo que Geneva ordena a Jamie que vaya a su habitación y le haga perder la virginidad. 

3. Naturalmente, Jamie no quiere saber nada de esto y se niega rotundamente. (Por favor, noten este punto...)

4. Ella responde sacando una carta que ha sido capaz de interceptar, enviada a Jamie de parte de su hermana, y en la misma no sólo se señala a su familia y a Lallybroch, sino que contiene información suficiente para que toda la familia de Jamie sea arrestada -y posiblemente sean ahorcados todos por traición-, si la carta cayera en las manos equivocadas. Y esto es algo que Geneva le hace saber a Jamie, verán la carta si Jamie no se presenta esa noche en su habitación, listo para hacer lo que ella le ha pedido.

5. Aterrorizado por el bien de su familia -y completamente indefenso- él no puede simplemente estrangular a la muchacha, y aún cuando tomara la carta por la fuerza, ella podría (y lo haría) decirle a las autoridades sobre el contenido de la misma. Dadas las posiciones sociales de ambos, creerían a Geneva, y Jamie y su familia estarían prácticamente muertos.

6. Él se presenta en la habitación de Geneva y hace lo que se le ha pedido.

Bien. Ahora, personalmente, tengo problemas en darme cuenta cómo alguien que ve esta situación, llega a la conclusión de que ha sido Jamie el que cometió la violación. Basados en las costumbres de comienzos del siglo XXI (más sobre esto en la Parte II), claramente Geneva es una predadora sexual, y es Jamie quién de manera muy concreta y clara dice "NO". (No significa no, ¿verdad? ¿Verdad? Más sobre esto en un momento...)

Geneva está chantajeando a una persona inocente, un hombre que es un prisionero, sin poder ni medios, forzándolo a cometer un delito muy serio (fornicar con una joven mujer soltera era técnicamente un crimen, aún cuando fuera consensuado) como también un acto inmoral -como así también algo que él clara, evidente y totalmente no desea hacer y lo ha expresado en los términos más sinceros.

Es obvio que quién está cometiendo una violación es Geneva, no Jamie. Q. E. D. (Como Queda Demostrado).

Entonces, ¿por qué hay cierta cantidad de personas que creen que es él quién comente la violación? Vean la Parte II.

Parte II: Ideología Cultural.

La noción de que es Jamie quién está violando a Geneva se sostiene en un breve momento de aquella fatídica noche. 

1. Jamie acude a la habitación de Geneva. Ella tiene la carta y promete entregársela. La única alternativa real de Jamie para hacer lo que ella le pide sería matarla, y mientras que tal vez sea capaz de salirse con la suya, él no es un asesino. Por lo que tercamente se dispone a cumplir con su parte del trato. 

2. A pesar de la situación, y cómo se siente respecto a ello, él es:

a. Un caballero

b. Un hombre esencialmente decente y bondadoso.

c. Tiene el doble de años que Geneva, y

d. Es muy pragmático, por necesidad y experiencia.

Es por eso que él en ese momento no la trata de manera brusca (como un hombre menos pragmático hubiera hecho), pero sí la trata con respeto y suavidad (en parte por su pragmatismo -¿qué haría ella si estuviera insatisfecha con su performance?- pero mayormente por su decencia innata). Él al comienzo le dice que la tratará bien, y no es por las amenazas de Geneva, sino por el propio honor de Jamie como hombre, y el de ella como mujer. (El sexo es una importante -y por ende, sagrada- cuestión para Jamie. Hemos visto esto en más o menos 800.000 mil palabras hasta este punto, por eso pienso que debemos confiar en nuestras impresiones.)

3. Él la trata con gentileza, con consideración y con mucha ternura física. Sin embargo...

4. Ella es virgen, lo que significa que hay un momento en el que, literalmente, las cosas se ponen más "rápidas".

5. Y este es el punto de la cuestión, en cuanto a Geneva y sus planes originales concierne; ella quiere perder la virginidad, y obliga a Jamie a ser el agente de esto. No es que ella simplemente "le pidió", Geneva se lo demandó, descaradamente y con amenazas. Entonces...

6. Él hace lo que es necesario para alcanzar el cometido.

7. Con pánico momentáneo por el primer indicio de dolor -a pesar de haberle dicho a Jamie que sabía que dolería y que no le importaba- ella grita: "¡Deténte! ¡Es demasiado grande! ¡Retírala!" 

8. Y ahora Geneva sí siente pánico. Jamie lo nota, y el lector también (porque yo se los dije). Él se da cuenta -en base al carácter contrariado de Geneva desde que se conocen; y por su conocimiento de las mujeres en general- que si se retira, ella pasará la noche entera gruñéndole antes de que le permita terminar su maldita parte del trato y lo deje ir.

9. Él no se detiene. (Aquí haré una pausa para que inhalen bruscamente por el shock aquellos que debido a su inocencia, condicionamiento cultural (ver abajo) o falta de experiencia han llegado a la conclusión de que es una violación. ¿Hemos logrado recuperarnos ya? ¡Bien! Entonces, sigamos...)

10. Están en la habitación de Geneva; hay sirvientes y miembros de la familia alrededor que los podrían oír. Si Geneva lo deseara, con un grito bastaría para obtener ayuda y seguramente terminaría con Jamie siendo golpeado hasta morir ahí mismo. ¿Ella hace eso? No...

11. Una vez que se termina, ella se acurruca con Jamie, trata de llamarlo por su verdadero nombre (algo que Jamie se niega rotundamente a dejarle hacer), y le dice que lo ama (algo a lo que él también se niega, aunque de manera gentil, diciéndole que el amor no es eso).

12. Luego ella pide a Jamie que lo hagan de nuevo.

13. Es muy obvio, Geneva no piensa que ha sido violada. Q. E. D.

Entonces, ¿por qué demonios algunos de ustedes piensan que Jamie la ha violado?

Porque ella le dijo "¡Deténte!" y él no lo hizo. Olvídense de todo lo que ocurrió y lo que no ocurrió, olvídense de las personalidades de las personas involucradas, olvídense de la desventaja innata de la situación, olvídense de la explotación de una persona esclavizada, olvídense de todo excepto del shibboleth (tal vez deban buscar esto en el diccionario) de que "no significa no". (Siempre y cuando sea una mujer la que lo dice).

Aquellos de ustedes que están satisfechos con el análisis que he hecho hasta ahora, probablemente quieran dejar de leer en este punto, porque si tenían la opinión de que Jamie cometió violación, no les gustará lo siguiente - y les advierto, esto es un análisis, no una invitación para que se enrieden conmigo en discusiones ideológicas. Tengo trabajo que hacer, y no contestaré tales cosas. 

De manera corta, "no significa no" no es -como creen algunas personas- una ley inmutable de la física, que es verdadera a través de todas las épocas y todos los lugares. Ni siquiera es una ley estatuaria. Es una ficción útil, desarrollada en respuesta a un contexto cultural limitado (emergente durante los últimos 50 años) en el cuál el sexo casual y promiscuo ha sido ampliamente aceptado como normal y como algo que no es inmoral. 

Este contexto -no es de sorprender- ha tornado la cuestión del sexo consensuado en algo espinoso para los hombres jovenes, y como ya sabemos como son los hombres jovenes, a veces asumen que es de común acuerdo y la mujer o no cree que es así (pero se adentró bastante en la cuestión antes de decirlo), o ha cambiado de parecer. A veces ella cambia de parecer después del sexo. A veces -sí, esto es una herejía, deléitense- ella dice que no, pero en realidad no es eso lo que quiere decir. (Las circunstancias no están limitadas a las situaciones que describo. El sexo es una cuestión intrincada, y una con un gran abanico de posibles emociones y significados).

Esencialmente, dentro de este pequeño espacio ideológico, "no" es una palabra para estar a salvo. Tiene la intención de detener las cosas antes de que se pongan fuera de control, y si se emplea idealmente, generalmente se logra este cometido.

Sin embargo, estas palabras "para estar a salvo" no son efectivas cuando ambas partes no reconocen las mismas reglas de juego. 

Y finalmente...como he dicho, este contexto cultural surgió en el año 1960, o por allí; y lo sé porque yo estuve allí. (Sonrisa). Definitivamente no existía en el Distrito de los Lagos en Inglaterra en 1757.

Por lo tanto, juzgar el encuentro de dos personas que no operan bajo las convenciones de tu propio y limitado contexto ideológico, con esas convenciones, es de alguna manera irrazonable, por no decir ilógico. 

Q. E. D.

Pie de nota: VIAJERA fue publicado en 1993, por lo que podrían pensar que esto podría haber sido contestado antes, y que dicha respuesta se encuentra fácil en la red. Estarían en lo correcto en ambas cosas. 

Pero la gente no siempre se comporta de manera lógica. Después de todo, es mucho más divertido sacar conclusiones y comenzar riñas en internet -y esta tendencia es muy conocida para aquellos que hacen dinero generando "contenido" al explotar el trabajo de gente que sí produce contenido real. 

En esta instancia, la pregunta parece haberse originado (si es que es posible usar esta palabra en este contexto) de un blogger en busca de ojos que lo lean, instigando controversia -mayormente al publicar opiniones insultantes sobre los libros, la serie de televisión y, por implicación, yo; con la esperanza de provocar a la gente a que comente y re postee. 

Es un truco barato, pero efectivo -a corto plazo. Notarán que no he dado el nombre del blog, ni tampoco un enlace al mismo. Estoy segura que lo encontrarán si así lo desean.