8 cosas que la propia autora de Outlander, Diana Gabaldon, nos ha contado sobre el fantasma de Jamie

Fuente/Source: The Dipp

8 cosas que la propia autora de Outlander, Diana Gabaldon, nos ha contado sobre el fantasma de Jamie

POR CAITLIN GALLAGHER

Diana Gabaldon ha estado respondiendo durante décadas a las distintas preguntas de sus lectores sobre su increíblemente popular saga de Outlander, pero la única cosa por la que los fans le preguntan una y otra vez es el fantasma de Jamie. 

Se podría pensar que la autora, que respondió a mi petición de charlar con ella cuando estaba fuera de su casa visitando a su hija, estaría ya harta del tema, pero tengo buenas noticias: nada más lejos de la realidad. Gabaldon se muestra encantada de hablar sobre el misterioso y mítico fantasma que ha creado. Aunque lleve haciéndolo durante más de 25 años. 

Decidimos ponernos en contacto cuando volviera a su casa de Scottsdale, Arizona, y cuando le dije que la llamaría desde la Costa Este, me explicó amablemente las reglas para ahorrar luz vigentes en su estado: "Arizona no aplica el cambio de horario para ahorrar luz, así que el resto del país tiene que tenerlo en cuenta y acordarse de nosotros dos veces al año", me escribió en un correo electrónico. 

Incluso me dió su número de teléfono fijo en caso de que su móvil no funcionara: "acabo de comprarme un móvil nuevo y todavía no he hecho ninguna llamada", me dijo. 

Su atención al detalle y su cuidadosa planificación no sorprende a ningún fan de Outlander. Y su disposición para hablar del libro y de los personajes que ha creado tampoco va a ser una sorpresa.

Gabaldon es clara como el agua cuando se trata de su libro; está muy conectada con su apasionada base de fans. Usa Twitter y Facebook e incluso incluye su dirección de correo electrónico en este último; asiste a eventos de los fans; mantiene al día su sitio web; y aparece por TheLitForum.com, del que siempre dice que ya era miembro incluso antes de escribir Outlander. 

El sentido común nos diría que de ninguna manera Gabaldon nos revelaría algo que echara a perder el final de Outlander, en el que lleva trabajando casi 30 años, pero sí pudo elaborar unas pocas pistas que ya ha dado a los fans, proporcionándonos mientras tanto algo nuevo en lo que pensar. 

Lo que sigue es todo lo que he sabido sobre el fantasma de Jamie de labios de su misma creadora. 

1. Ella no conocía la identidad del fantasma....al principio

Gabaldon ya le ha contado a los fans anteriormente que ella misma no sabía que Jamie era el fantasma cuando escribió sobre la aparición por primera vez: "como todo el mundo, yo pensaba: '¿Quién es ese fantasma? ¿Qué está haciendo ahí?'" me dice riéndose. 

(También hay que recordar que Gabaldon ya ha revelado previamente que el fantasma que Frank Randall se encuentra en 1946 en Inverness, en Escocia, es ciertamente Jamie Fraser, y ha confirmado que explicará cómo el fantasma de Jamie se integra en la historia en el décimo y último libro de la saga. ¡Ah! y ya ha confirmado también que Jamie no puede viajar en el tiempo). 

La intención inicial del fantasma, dice, era añadir algún misterio a esas primeras páginas, antes de que se produjera el viaje en el tiempo.

Al figurarse que "los fantasmas están por todas partes" en las Highlands ("en muchos aspectos es un paisaje muy, muy misterioso", dice), Gabaldon añadió uno a su historia para crear conflicto. 

Después de ver cómo el fantasma mira a Claire por la ventana, a Frank se le ocurre preguntarle a Claire por alguna posible infidelidad que hubiera podido ocurrir durante los años que estuvieron separados durante la Segunda Guerra Mundial. Es irónico, por supuesto, porque Claire no le fue infiel a Frank con un escocés en el siglo XX, pero sí se casa con uno -mientras todavía estaba casada con Frank- en el XVIII. "Si tienes un triángulo, lo primero que te preguntas es cómo va a funcionar", dice Gabaldon de Claire, Frank y Jamie. 

Aunque Gabaldon no tenía aún identidad para ese escocés, dice que "al minuto de escribir la escena estaba ya clarísimo quién era: James Alexander Malcolm MacKenzie Fraser". 

2. Claire nunca conecta al fantasma con Jamie

Gabaldon se toma su tiempo con toda la paciencia del mundo para responder a las dudas de los fans, aunque está muy ocupada escribiendo sus novelas. Pero sí hay una pregunta de la que está un poco cansada: "¿Por qué Claire no reconoce a Jamie cuando viaja al siglo XVIII?"

Pero una y otra vez ya nos ha aclarado que solo Frank vió a ese fantasma, al que describe como un "tipo grandote".

"Solo escuchamos la descripción que hace Frank de él como un tipo vestido de Highlander de la cabeza a los pies", dice. "Pero después de eso, ambos dejan de hablar de ello". 

No tendría sentido que Claire le preguntara a Jamie si fue él el fantasma, porque "¡ella nunca lo vió!" continúa Gabaldón. "¿Por qué iba a decir: '¡Ah!, ¿sabes? hace seis meses, mi difunto marido Frank tuvo un raro encuentro con un fantasma vestido de Highlander. ¿Eras tú?'"

Así que no sigáis dándole más vueltas: Claire no reconoce a Jamie en el siglo XVIII porque nunca le había visto antes. ¡Y se acabó!

3. Los sueños de Jamie podrían tener algo que ver con el fantasma

Cuando le pregunto a Gabaldon sobre cualquier posible conexión entre lo que ella llama los "sueños medio clarividentes de Jamie" y su espíritu fantasma, no tiene dudas. "Quizá, para Jamie, la muerte es solo una continuación de su sueño", nos dice. 

Pero rápidamente añade: "quizá. No estoy diciendo que sea así...pero sus sueños probablemente son parte de la parte de él que terminará siendo un fantasma". Eso es porque apunta a que el alma fantasma de Jamie contiene su personalidad, que incluye su poder para ver el futuro. 

"El alma sobrevive a la muerte", dice. Lo que nos lleva a...

4. Jamie puede tener algún "asunto por terminar"

Algo que ocurre a menudo en las historias de fantasmas es que el espíritu tiene todavía algún asunto pendiente del que ocuparse en la tierra antes de poder alcanzar la paz en el más allá. Gabaldon apunta a que el "Fantasma Jamie" podría tener alguno de estos "asuntos inacabados", pero mantiene esta posibilidad lo más enigmática posible. 

Así describe Gabaldon una posible razón por la que Jamie permanecería en la tierra como fantasma: "Al parecer, al morir se ha librado de lo peor". Aquí con "lo peor" se refiere, básicamente, a que sus pecados mortales han sido perdonados en su viaje para convertirse en inmortal. 

Cuando él muere, nos dice la autora, también quedará relevado de "cualquier asunto inacabado que tenga", y añade: "suponiendo que no tenga ningún asunto inacabado en este momento, lo cual podría ser así, ¿sabes?"

Entonces....¿tiene algún asunto inacabado o no? ¿Y cuál sería? Si lo tiene, seguro que tendrá algo que ver con Claire, ¿no?

5. Hay pistas en los libros sobre el fantasma, pero no esperéis a que nos los cuente

En Atrapada en el tiempo, Jamie dice que "sufriría doscientos años de purgatorio" para encontrar a Claire otra vez. Cuando le pregunto a Gabaldon si eso es un indicio de dónde va a terminar la historia de Outlander, contesta: "No te lo puedo contar". 

Lo mismo ocurre con su edad. Gabaldon reveló en el Outlander Podcast que el fantasma de Jamie tiene 25 años, y muchos fans han elaborado la teoría de que su edad puede tener algo que ver con la Batalla de Culloden, ya que Jamie tenía esa edad aproximadamente cuando tuvo lugar. 

Gabaldon me comenta que no va a decir qué podría significar su edad, pero no desanima a los fans a elucubrar sobre ello. "Quiero decir, esa es la edad que tiene, pero a mí me parecería bien si quieren preguntarse por qué", dice. 

En cuanto a pistas futuras, Gabaldon ha tuiteado que el fantasma no va a aparecer más hasta el final de la saga de los libros. Y no está dispuesta a revelarnos si habrá más pistas sobre el fantasma en los próximos libros: Ve y dile a las abejas que he partido y el aún no titulado décimo libro. 

Pero ella sabe que si incluye alguna referencia al fantasma, sus fieles fans "seguro que no van a dejar pasar nada por alto". Seguro. 

6. Todavía no ha encontrado ninguna teoría de los fans que haya dado en el clavo

Hablando de estas teorías de los fans, Gabaldon no tiene reparos en meterse en su cuenta de twitter para desmentirlas, como cuando tuiteó que Jamie no se había reencarnado. En otra ocasión,  el Express se hizo eco de la teoría del usuario de Reddit, Asmortica, de que el fantasma tenía algo que ver con el hecho de que Claire hubiera nacido en el siglo XVIII. Pues bien, Gabaldon escribió en twitter que "ni una sola palabra de esta teoría" era cierta. 

Le pregunto si ha oído alguna teoría del fantasma de Jamie que se aproximara a lo que ella tiene en mente. ¿Su respuesta? un simple "la verdad es que no...."

Dice que ya ha leído muchas "teorías locas" en TheLitForum y que cuando sale material nuevo, los fans "empiezan a hilarlo en una trama que todavía no existe". 

Pero no os dejéis descorazonar por sus respuestas. Gabaldon admite que es muy consciente del efecto que tiene lo que escribe, y el modelo de su historia, sobre sus fans. "Es como tirar al lago una gran piedra. Produce unas olas enormes, y afecta muchísimo a la superficie del agua. Una vez que se ha tirado la piedra, el efecto no termina", dice. 

Gabaldon tira piedras literarias figuradas en sus libros para ella misma, pero "no tengo dudas del efecto que provocarán" en los lectores. Además, es lo suficientemente astuta como para saber que cualquier piedra que tire fuera de sus libros multiplicará las teorías de los fans, a lo que ella dice: "¡Eso significa más poder para ellos!"

7. La historia del fantasma será revelada en un epílogo

Gabaldon no ha dicho específicamente que el décimo libro tendrá un epílogo,  como Viento y ceniza (que tenía dos), pero deja bien claro que la explicación del fantasma será un último apunte cuando la historia principal ya haya terminado. 

Haciéndose eco de un tweet suyo de 2018, me dice, "no puedo decir que la escena final del fantasma no sea parte de la trama del libro, pero no es una parte lineal de lo que haya pasado antes". Y clarifica: "no estoy diciendo que no sea importante, pero no parece en realidad afectar a la trama mientras ésta va avanzando". 

¿Y el final de la saga principal? Gabaldon ya ha dicho que "el último libro tendrá un final feliz, aunque espero que de todas maneras deje a todos los fans hechos un mar de lágrimas". El fantasma será la guinda del pastel, pero también nos hará llorar. 

8. Sam Heughan sabe lo del fantasma "por una razón específica"

Además de Gabaldon, hay dos personas que saben por qué y cómo el fantasma de Jamie aparece en el siglo XX: el protagonista Sam Heughan (que interpreta a Jamie, pero seguro que no hacía falta que os lo dijera) y el primer productor de la serie de Starz, Ronald D. Moore. Les enseñó a ellos lo que haría con la escena final del fantasma "por una razón en especial", me dice, "que no te voy a contar". Mierda. 

Pero ni siquiera Heughan o Moore saben lo que viene antes del momento final del fantasma. En cuanto al desenlace de la historia, Gabaldon dice: "solo yo lo conozco". 

Outlander: El fantasma que mira a Claire. S1E1 "Sassenach"

¿Quién es el fantasma que mira desde afuera a Claire en el EP1x01 "Sassenach" de Outlander?

5 teorías que desearíamos fueran verdad, y 5 que esperamos no lo sean.

¿Recuerdan al fantasma parado fuera del hostel en Inverness durante la luna de miel de Claire y Frank, justo una noche antes de que todo ocurriera? ¡Por supuesto que lo recuerdan! En ese momento, no teníamos idea de que era Jamie hasta que vimos su rostro dibujado en el identikit en la estación de policía donde Frank había presentado una denuncia por la desaparición de Claire. Quién diría que ese momento generaría tanta intriga que nos haría mirar esa escena millones de veces con la esperanza de tener un vistazo del rostro del hombre...

Desde hace bastante tiempo, los seguidores han planteado sus teorías e historias para explicar quién es y por qué está allí en ese momento. Aquí compartimos 10 de ellas sobre el fantasma, algunas esperamos que sean ciertas, y otras no tanto.

10. Esperamos que sea cierta: El fantasma es Jamie.

Jamie estuvo al borde de la muerte en la batalla de Culloden, y aquí es probable que su fantasma, que aún añoraba a Claire, vagó por el tiempo y el espacio hacia ella aquella noche. Bien, Jamie ha tenido varias experiencias en las que estuvo al borde de la muerte. Entonces, ¿por qué la batalla de Culloden? La respuesta es que la autora de la saga de libros, Diana Gabaldon, ha confirmado que el fantasma es efectivamente Jamie, y que en esta escena tiene 25 años. Jamie nació en 1721 y la batalla de Culloden se llevó a cabo en 1746, 25 años más tarde.

9. Esperamos que se falsa: Jamie está muerto.

Es posible que Jamie haya muerto durante la guerra de la revolución americana, dejando sola a Claire, y eso la haya forzado a regresar a su propio tiempo. O, que él haya muerto primero debido a todo el sufrimiento y torturas a las que fue sometido su cuerpo. Desde allí, Jamie continuó siguiendo a Claire durante cada noche de Samhain (Halloween, Día de Todos los Muertos). Esto explicaría también por qué está tan desaliñado y tan triste. Pero no nos gusta esta teoría porque sería un final trágico para esta hermosa historia romántica. Sin embargo, es interesante, porque introduciría el primer bucle no lineal de la serie, ya que Claire viaja a través del tiempo de todas maneras.

8. Esperamos que sea cierta: Un alma viajera.

Jamie no puede viajar a través de las piedras (físicamente, esto lo confirmó la misma autora, Diana Gabaldon), pero su espíritu aparentemente sí puede. En una serie de televisión en la que se puede viajar a través del tiempo y del espacio, es solo cuestión de tiempo hasta que se pueda viajar desde el futuro hacia el pasado, para que ese futuro ocurra. ¿Tiene sentido? Lo que algunos seguidores creen es que el espíritu de Jamie viajó a través de las piedras de alguna manera, para guiar a Claire hacia él. Sería posible porque, en una realidad alternativa, Claire posiblemente nunca hubiera ido a Craigh na Dun por esa planta y nunca hubiera conocido a Jamie, lo que haría que Jamie se case con Laoghaire y, seamos realistas, ¿quién quisiera estar con una criatura tan horrible como Laoghaire?

7. Esperamos que sea falsa: Jamie efectivamente viajó a través de las piedras.

¿Esto sería algo bueno, verdad? Entonces, ¿por qué esperamos que no sea cierta? Porque de acuerdo a esta teoría , Jamie en realidad viajó a través de las piedras al futuro solamente para evitar que Claire fuera a Craigh na Dun. Tengan en cuenta que en ese momento, Claire no sabe de la existencia de alguien llamado Jamie Fraser y no tiene la más remota idea de que es capaz de compartir este amor apasionado y sin tiempo con alguien. Y tampoco viajaría a través de las piedras, tampoco conocería a Jamie y dejaría a Frank. Debemos decir que sería el sacrificio máximo, donde Jamie, sabiendo muy bien lo que compartieron y que él no sería capaz de amar a nadie más, hizo esto solamente para evitar a Claire y su familia los peligros venideros. Deseamos que no sea cierto, porque entonces no seríamos capaces de experimentar ese amor, por lo menos en esta vida.

6. Esperamos que sea cierta: El destino de Claire.

Gabaldon ha mencionado incontables veces que el misterio del fantasma de Jamie rondando a Claire será explicado en el último capítulo del último libro. Si recuerdan la escena durante la luna de miel de Claire y Frank en Inverness, Jamie mira a Claire con anhelo antes de que ella supiera de Craigh na Dun, lo que nos dice que el destino de Claire siempre fue conocer a Jamie, y eso fue lo que la atrajo hacia las rocas. Otra versión podría ser como dijo la señora Baird, que era la noche de Samhain y que los fantasmas rondaban el pueblo. Por coincidencia, el fantasma de Jamie vio a Claire por primera vez a través de la ventana e instantáneamente se enamoró, lo que creó el ancla necesaria para atraer al viajero en el tiempo al tiempo destinado.

5. Esperamos que sea falsa: Un fantasma sin paz.

Esta teoría, extrañamente, nos satisface, pero a la vez nos inquieta. Según la misma, Jamie y Claire vivieron juntos y murieron de muerte natural a principios del siglo XIX o finales del s. XVIII. Mientras que Claire encontró la paz después de la muerte, Jamie tuvo que soportar el purgatorio debido a sus pecados, y se convirtió en un fantasma sin paz, merodeando en busca de Claire, frío, abatido, y solitario. Con sólo pensar que uno de ellos pueda estar sin el otro, se nos erizan los pelos, ¡y nos pone inquietos también! Jamie una vez dijo a Claire que él siempre se despierta cuando lo hace ella, y que duerme mal cuando ella no está a su lado. Oh, Dios.

4. Esperamos que sea cierta: Un sueño astral.

SPOILER Libro 6

Hay un capítulo en el sexto libro, Viento y Ceniza, en el que Claire y Jamie conversan el tema de haberse quedado sin gemas. Uno necesita poseer los genes y las gemas para atravesar las piedras de manera segura. Volviendo al capítulo, Jamie le promete a Claire que nunca usará el diamante negro, que lo guardará para que ella pueda regresar a su tiempo si él muere antes que ella. Le dijo que la "vio" en una habitación iluminada con luz eléctrica. Algunos seguidores creen que Jamie viajó a través del tiempo hacia Claire antes de que ella lo haya conocido, a través de un sueño astral o proyección, que sería totalmente posible en esa serie de viajes en el tiempo.

3. Esperamos que sea falso: ¿Claire muere primero?

En esta loca teoría, Claire muere primero, porque claro, ella es mayor que él. Luego, un Jamie ya mayor, aprende conjuros para viajar por las piedras y llegar al momento en el que Claire está en Inverness, e inevitablemente se convierte en lo que atrae a Claire hacia las rocas y hace que lo conozca en el siglo XVIII. Una paradoja, sin dudas, pero también ayudaría a explicar esa extraña flor al pie de Craigh na Dun (la planta es "no me olvides") que atrae tanto a Claire que la lleva a decidir visitar el sitio sola al día siguiente. Tal vez haya sido plantada por un Jamie mayor, sabiendo el interés de Claire por las plantas, la medicina, y la sanación.

2. Esperamos que sea cierta: Reencarnación.

¿Y si el fantasma no era un fantasma, sino una reencarnación de Jamie? Podría ser una posibilidad. Cuando Frank ve al fantasma, y entra en la habitación todo confundido, le pregunta a Claire varias veces si había alguien a quién ella había atendido durante la guerra que pudiera estar buscándola. Ella dijo que había un hombre escocés que tenía miedo a las agujas de las inyecciones. ¿Coincidencia? ¡No lo parece! Tal vez sea Jamie reencarnado en otro cuerpo, porque el amor entre ellos es tan fuerte que el tiempo y el espacio ya no importan.

1. Esperamos que sea falsa: Jamie siempre estuvo muerto.

Una teoría rara y extremadamente trágica apunta a que Jamie murió en la batalla de Culloden, y que su fantasma continuó rondando por todos lados en busca (y anhelo) de Claire. A pesar de sonar imposible, no podemos descartar esta posibilidad, ya que el momento y la edad coinciden con la edad de Jamie en Culloden. Luego, él vaga 200 años en el purgatorio, solitario, como le prometió a ella una vez. El resto de la historia podría ser un sueño de Claire, fantaseando en lo que podría haber ocurrido si Jamie estuviera vivo y las circunstancias fueran distintas. Esperamos con desesperación que esta extraña teoría no se transforme en realidad. 

Fuente/Source: ScreenRant

[SPOILERS] El equipo de Outlander confirma una esperada reunión en la T4, y la aparición de Jamie en el episodio piloto de la T1

Fuente/Source: Variety

Cuando la cuarta temporada de la serie de Starz regrese a la pantalla, Claire (Caitriona Balfe) y Jamie (Sam Heughan) tratarán de comenzar a construír una nueva vida -con el recuerdo agridulce de la siempre presente hija de ambos- Brianna (Sophie Skelton).

"La T3 fue de transición, la T4 tiene que ver con asentarse y encontrar un hogar. Claire y Jamie literalmente construyen una casa en la frontera. Tiene un toque de 'La Familia Ingalls'," bromea Ron Moore, productor ejecutivo de la serie.

Gary Steele, director de producción de la serie, aclaró que si bien la mayoría de los fans ansían ver el Cerro Fraser cobrar vida, su set favorito de la nueva temporada es el de la tía Jocasta (Maria Doyle Kennedy), porque es glamoroso, inmenso y está lleno de tabaco".

El equipo de Outlander estuvo de acuerdo en que el mayor desafío de la T4 es llevar la serie a América mientras ruedan en las afueras de Glasgow, Escocia.

"No tiene exactamente la misma apariencia, y obviamente no tenemos esa calurosa humedad agobiante que tiene Carolina del Norte. Mientras que la mayoría de la gente cree que todo allí estaba americanizado en esa época, los británicos todavía tenían mucho peso en el área", remarca Maril Davis, productora ejecutiva.

Este período histórico en particular también trae consigo disturbios para la pareja, ya que Claire lucha fuertemente consigo misma con el tema de la esclavitud en el Nuevo Mundo".

"Hay esclavitud, hay aborígenes americanos, se está gestando una rebelión en Nueva Inglaterra que se convertirá en la revolución norteamericana. Y ellos llegan justo en medio de todo esto", dijo Moore.

Pero lo más emocionante para los fans es la reunión de Jamie con la hija de ambos, Brianna. 

"Regreso mañana a rodar esa escena. Recibí el guión de la misma hace dos días, y comenzamos la filmación esta semana. Es un momento inmenso de la nueva temporada y será el catalizador de todo el drama subsiguiente", dice Heughan.

Maril Davis advirtió que Claire podría tomar con cautela el tema de que su hija se convierta en una viajera en el tiempo. 

"La única razón por la que ella no querría que Brianna atraviese las rocas es porque obviamente son tiempos peligrosos, y creo que uno probablemente quiere que sus hijos se queden en una época sin tantos riesgos", dijo Davis.

Moore también dejó entrever que tal vez no sea la última vez que la audiencia vea a Frank (Tobías Menzies) o Laoghaire (Nell Hudson), a ésta última se refirió como 'un personaje fascinante'.

"Los fans aman odiarla. Y eso sólo significa que quieren verla aún más", agregó Moore. 

Y mientras que Claire pareciera ser la única que viaja al pasado para reunirse con su verdadero amor, Jamie encontró la manera de hacerse presente en el futuro: Davis confirmó que era Jamie el hombre en kilt a quién Frank ve mirando a la ventana de Claire en el episodio piloto de la T1.

"No ha sido explicado y esperamos llegar a ese punto, pero Diana Gabaldon ha dicho muchas veces que es Jamie Fraser", remarcó Davis.

"Diana ya escribió esa escena, y nos la mostró a alguno de nosotros. Sólo falta que sea revelada", dice Heughan.

Gabaldon se encuentra actualmente escribiendo la novena entrega de la saga, titulada "Ve y Dile a las Abejas que He Partido".

Preguntas Frequentes a Diana Gabaldon

La sección de preguntas frequentes se encuentra en la página web de  Diana Gabaldon

CONTIENE SPOILERS DE VARIOS LIBROS DE LA SAGA.

¿De dónde vino la idea de escribir una novela con viajes en el tiempo?

Tuve la intención de escribir Outlander estrictamente como una novela histórica; pero cuando introduje el personaje de Claire (alrededor del tercer día de escritura, en la escena en la que ella conoce a Dougal y los demás hombres en la cabaña), ella no cooperó. Dougal le preguntó quién era, y sin que yo me detuviera a pensar en quién debería ser ella, se enderezó, lo miró de manera hostil, y dijo: "Claire Elizabeth Beauchamp. ¿Y quién diablos eres tú?". Inmediatamente se hizo cargo de la historia y comenzó a narrarla ella misma, haciendo comentarios modernos de sabelotodo acerca de todo. Y en ese momento, me encogí de hombros y dije: "Está bien. Nadie verá jamás este libro, así que no importa cuán raras sean las cosas que haga; sigue, sé moderna, y más adelante me las ingeniaré en dilucidar cómo llegaste allí."

¿Tiene algún significado el título "Drangonfly in Amber"?

N/T: Dragonfly in Amber es el título original del segundo libro y su traducción literal es "Libélula en Ambar". En español fue publicado como "Atrapada en el Tiempo".

La libélula en ámbar es una especie de símbolo del matrimonio de Jamie y Claire, y no solamente por el regalo que le hace Hugh Munro a Claire, sino como una metáfora; como una manera de preservar algo de belleza extrema que existe fuera de su tiempo. El ámbar también es una sustancia interesante que ha sido usada para magia y protección por miles de años.

¿Los lectores te dan ideas?

Bien, honestamente, no ocurre muy seguido, y cuando ocurre no es intencional. Generalmente poseo la forma general de la historia, aunque desconozca lo específico; y como siempre digo a la gente que le gusta especular sobre lo que ocurrirá en la historia: "Están siempre equivocados".

Aún así, de vez en cuando, alguien sugiere algo que hace que comience a hilvanar ideas, y termino con algo en concreto. Creo que los únicos casos que recuerdo, sucedieron con dos de mis amigos del foro literario "Compuserve", a ambos los conozco hace muchos años y han visto el desarrollo de los libros y personajes desde el comienzo.

Una mujer me preguntó (medio en broma), qué pensaba yo que Jamie diría, haría o pensaría si viajara en el tiempo hacia el futuro y viera a su hija en bikini. Ahora, no hay manera en que Jamie pueda viajar hacia el futuro, pero encendió una chispa en mi pensamiento, que conlleva a la conversación a la luz de la luna en "Viajera", y la carta de Claire a su hija.

Y luego...bueno, tengo una querida amiga de nombre Margaret Campbell. Ella insiste en que una de sus más anheladas y secretas ambiciones es ser una friki de carnaval; tu sabes, la persona que con los dientes arranca la cabeza a los pollos en las atracciones secundarias de los antiguos carnavales. Una cosa llevó a la otra, y me encontré escribiendo sobre una friki blanca y vudú, que también es un oráculo.

También hubo otros, aunque no me brindaron ideas, sino que ellos mismos fueron las ideas. Barry Fogden fue un gran poeta inglés, y muy conocido. Y ahora toca el violonchelo, y su abuelo fue pastor. Como consequencia, nosotros (los miembros de Compurserve) solíamos gastarle bromas sobre su supuesta relación con las ovejas. Y como siempre ocurre, una cosa lleva a la otra, y aquí tenemos al Padre Fogden, el sacerdote deshonrado y exiliado en la isla La Española (Hispaniola); y su rebaño.

Y qué decir de su perro Ludo (el cuál era una persona real, por decirlo de alguna manera). No debería decir que no estoy influenciada por los lectores exactamente, aunque no es de manera directa.

¿Por qué Outlander está escrito en primera persona? 

Bien, me gusta experimentar y probar cosas nuevas y shockeantes (no quiero decir que escribir en primera persona sea algo nuevo o shockeante). Sin embargo, Outlander fue mi primer libro, y lo estaba escribiendo como práctica, y la respuesta es que fue la forma más fácil de hacerlo y la que me hizo sentir más cómoda también.

Y ahora que conozco un poco más sobre la escritura, hay otras buenas razones para haberlo hecho, pero la principal fue esa, para mí se sintió como la forma más natural. Por algún motivo, es considerado un gran crímen escribir novelas románticas en primera persona. Nadie jamás me pregunta esto en conferencias de ciencia ficción, misterios o festivales de libros.

El marco de la historia de Atrapada en el Tiempo está escrito en parte en la voz en primera persona de Claire, y parte en la voz en tercera persona de Roger Wakefield. Y si miras en la primera mitad de Viajera, observarás que está hecho en una técnica "trenzada", contando la historia de Jamie en cronología lineal, la historia de Claire en primera persona al revés, como flashbacks, y usando las secciones con la voz de Roger como el punto de giro que activa las otras dos voces.

En realidad, nunca me dí cuenta de que lo estaba haciendo, hasta que alguien me lo remarcó, pero en realidad, estoy agregando un punto de vista de un personaje principal a cada libro. Outlander está contando enteramente desde el punto de vista de Claire. Atrapada en el Tiempo está narrado en su mayoría por Claire, pero hay secciones en tercera persona desde el punto de vista de Roger. En Viajera se suma la voz de Jamie. Tambores de Otoño suma la voz de Brianna, y así sucesivamente. Sin embargo, todos los puntos de vista están en tercera persona, excepto por Claire.

¿Algunos de tus personajes están basados en personajes históricos reales?

Hay una "bruja" verdadera, del siglo XVI, de nombre Geilis Duncane, en Daemonologie, un tratado sobre las brujas, por el Rey James de Escocia (luego James I de Inglaterra). El libro trata sobre el juicio a un aquelarre de brujas, James cree que ellas trataron de asesinarlo usando magia negra. (Ya sabemos como las mujeres siempre se asocian con el diablo para hacer este tipo de cosas...). Supuse que alguien conocedor de maleficios escoceses reconocería el nombre, y para aquellos que no lo supieran, no importaba.

Jack Randall no es real, hasta donde yo se. Y lo digo con cautela, ya que frecuentemente ocurre que mientras escribo estos libros, creo personajes salidos de mi cabeza, y luego los encuentro en el registro histórico.

Madre Hildegarde fue un personaje histórico real, aunque vivió en el siglo XII, no en el XVIII. De la misma manera, M. Forez, el verdugo de Atrapada, era un verdugo real en París en el siglo XVIII. Bonnie Prince Charlie y los jefes Jacobitas eran naturalmente, reales (cof, cof), como así también Benedict Arnold, el General Burgoyne y George III. Pero la mayoría de los personajes históricos han sido tratados como eso, y quiero decir, no he alterado sus personalidades ni los hechos de sus vidas. A excepción de uno. Simon, Lord Lovat, conocido como "El Viejo Zorro", fue ciertamente alguien real, y bastante colorido también. No hice alteraciones a su vida o a su persona, excepto por injertarle a su árbol genealógico una rama ilegítima y completamente ficticia, al convertirlo en el abuelo de Jamie. Debido a los registros sobre la persona de Simon, atribuírle un hijo ilegítimo no es de ninguna manera un asesinato del personaje.

¿Quién es el fantasma de Outlander?

El fantasma es Jamie, pero en cuanto a cómo encaja en la historia, será revelado en el último capítulo del último libro.

N/T: Diana reveló, además, que el fantasma en esa escena tiene alrededor de 25 años. (Lo pueden encontrar en el audio de The Outlander Podcast, en una entrevista a D. Gabaldon.)

¿La historia del dunbonnet (gorropardo) y del terrateniente que se esconde en una cueva durante 7 años es real?

Leap o' the cask (Salto del Tonel) es real; puedes encontrar su ubicación en mapas. Y también lo es la historia del terrateniente que se escondió en una cueva durante 7 años, a quién sus inquilinos llamaban el Gorropardo, y su sirviente que le llevó cerveza mientras estaba escondido. ¿El nombre del Gorropardo? Eh...James Fraser. De verdad. (N/T: Diana Gabaldon eligió el nombre de Jamie Fraser antes de descubrir la historia del Gorropardo).

¿Black Jack Randall y el duque de Sandringham eran amantes?

No, no lo eran, aunque el duque ciertamente entendía la psicología de Randall, y sin dudas la usó para controlarlo.

¿Por qué Jamie no usa el término (cariñoso) "mo duinne" en Viajera?

Eh...bien...(cof, cof). El no dice "mo duinne" en Viajera porque entre Atrapada en el Tiempo y Viajera, adquirí la amable asistencia de una persona que habla gaélico como lengua nativa, Iain MacKinnon Taylor (quién amablemente nos guió en todas las partes en ese idioma en Viajera, Tambores de Otoño y La Cruz Ardiente. El señor Taylor me informó que si bien mo duinne tenía las palabras correctas para lo que yo quería expresar, no era gramáticamente correcto, esto significa que la expresión correcta es mo nighean donn, y la usé en Viajera.

¿Cuando terminará la historia?

Creo que la saga Outlander terminará en el año 1800. Si esto te aporta algún dato, bien por tí (risas). Y sí, el último libro tendrá un final feliz, aunque estoy segura que dejará a los lectores llorando a mares.

¿Por qué Lord John Grey aparece como William Grey en "Atrapada en el Tiempo" y en libros posteriores como John Grey?

Desde el punto de vista de la autora: "Su nombre original era William. Sin embargo, tenía muchas ganas de llamar con ese nombre al hijo de Jamie. Y con el hermano de Jamie, también del mismo nombre, me pareció que eran demasiados William en un espacio tan pequeño, entonces cambié Lord William por Lord John, de la manera más discreta que pude.

Desde el punto de vista de Lord John: "Habrán notado que Lord John no anunció que era Lord John Grey, sino que a toda prisa dijo simplemente 'William grey', presumiblemente para evitar que ese Highlander bárbaro se diera cuenta de que acababa de atrapar a un miembro de la aristocracia, por quién podría pedir un rescate, u otras cosas de interés. Imaginé que si ese era el caso, él trataría en su manera de hablar reflejar un acento de una clase más baja (ya que, como se darán cuenta, su propia forma de hablar lo hubiera delatado), aunque su conducta posterior, con sus supuestos sobre el honor, y sobre lo que uno puede y no puede hacer a una dama, por supuesto que lo delata por completo.

No vemos nada de esa escena desde su punto de vista, por lo que ustedes no lo ven cuando está pensando en dar un nombre falso, y por supuesto, su acento. No es importante que lo sepan en este punto, y lo averiguan más adelante en la historia, cuando ya lo conocen mejor."