OutlanderS5: Sam Heughan, sobre la terrible pérdida de Jamie

Fuente/Source: Vanity Fair

Por Joanna Robinson

30/03/2020

Este artículo trata del Episodio 7 de la Temporada 5 de Outlander, "La balada de Roger Mac". Si no lo has visto, es mejor que no sigas leyendo.

Como muchos amantes de Outlander sospechaban, el episodio de esta semana ha traído el final del Murtagh Fitzgibbons, un favorito de los fans que ha vivido en la serie mucho más que su equivalente en los libros (en la versión del libro de Diana Gabaldon, este personaje perecía en la Batalla de Culloden, en la Temporada 3). Lacroix era el único miembro del elenco que quedaba en la serie además de los protagonistas, así que este adiós final fue difícil tanto para él como para los actores y el equipo de producción. 

El final de Murtagh afectará evidentemente de manera más dura a Jamie; después de todo, el jefe del clan Fraser ya se siente culpable por tener que luchar en el bando de los británicos a cambio de sus tierras. Pero según Sam Heughan, la pérdida de Murtagh lleva consigo un símbolo aún más importante: "es como perder una parte de su pasado: su conexión con Escocia". 

Muchos de los lectores de los libros, a quienes les gustó que el padrino y compañero de Jamie sobreviviera en la serie, esperaban un final más feliz para él. Quizá Murtagh podría absorber el papel de otro personaje en el libro y casarse con la tía de Jamie, Yocasta, por ejemplo. Pero según el productor Matt Roberts, esto no iba a suceder nunca:

"No sé si os habéis dado cuenta, pero a nuestros fans les encanta especular. Asumieron que Murtagh simplemente absorbería la historia de Duncan Innes. Pero no podíamos hacer eso. No se puede coger a un personaje como el de Duncan Innes, que tiene su propia personalidad, y convertirlo en un personaje que ya conocemos. Ni siquiera llegamos a discutir algo así". Advierte a los fans a los que siempre les gusta especular que no hagan suposiciones similares sobre la posibilidad de que Marsali se apropie del personaje de Malva en esta temporada. Roberts dijo que el plan desde el principio fue colocar a Murtagh en una posición tal que tuviera que enfrentarse al final, trágicamente, al bando opuesto de Jamie en la Batalla de Alamance. 

La Batalla de Alamance, en 1771, que marcó el final del movimiento de la Regulación pero resultó ser el desencadenante de la Guerra de la Independencia norteamericana, es un acontecimiento importante en los libros de Gabaldon. Pero en ellos, aunque Jamie esté atormentado por su decisión de luchar en el lado de los británicos, no tiene a nadie que pueda considerar un miembro de su familia como Murtagh en el otro bando. Al extender la vida de Murtagh en la serie, los guionistas de Outlander se las arreglaron para encontrarle un final muriendo en la batalla, como lo hizo en el libro de Gabaldon, aunque fuera en otro continente, muchos años más tarde y de una forma que supondría un golpe aún más devastador para un Jamie ya reconcomido por la culpa. 

Una serie que estuviera menos preocupada con ser fiel a los personajes podría haber sacado mucho más partido del drama y haber manipulado los acontecimientos de manera que fuera Jamie quien tenía que matar a Murtagh directamente al final. Pero Heughan dice: "nunca hubiera permitido algo así. No creo que Jamie hubiera hecho eso nunca. Ni siquiera lo consideré". Roberts está de acuerdo: "no pudimos ni imaginarnos eso. Sería tan difícil crear esa línea argumental que creo que la gente se daría cuenta de lo forzado que sería". Sin embargo, el hecho de que Murtagh muriera protegiendo a Jamie fue, según Roberts, una manera mucho más natural de morir. "En realidad nunca llegan a enfrentarse el uno con el otro. El amor que se tienen es tan fuerte que, a pesar de que cada uno ha tenido que jurar lealtad a su propio bando -uno a la Corona y el otro a los Reguladores-  les permite al mismo tiempo proteger a quienes aman". 

La muerte de Murtagh resulta ser la culminación de la Batalla de Alamance, que tiene un aspecto muy diferente, como se darán cuenta los fans, que las batallas que ha luchado Jamie hasa ahora. Para empezar, este es un combate que se lucha con armas de fuego. Las espadas de las batallas de Prestonpans y Culloden pertenecen ya el pasado, y el método de lucha clásico de las Highlands ha desaparecido en favor de maniobras de guerrilla y combate cuerpo a cuerpo. El equipo de Outlander estaba dispuesto, como siempre, a ser históricamente riguroso, pero Roberts dijo que se encontraron con un problema: "Alamance fue más bien una escaramuza. No hay mucho escrito sobre ella, ni siquiera por la zona de Carolina del Norte". 

Esta forma de representar la batalla -en la que la audiencia solo puede ver momentos aislados de la acción- les permite también ajustar un poco el presupuesto. "Decidimos situarla en los bosques para poder reducir su escala, para no tener que mostrar miles de personajes en cada bando". Pero esa representación de bajo coste de la batalla permitió además que Jamie y Murtagh tuvieran una despedida íntima. "Si hubiera sido en un campo abierto nadie se lo hubiera creído". 

Aunque el uso de rifles y pistolas es correcto históricamente, Heughan nos dice que hay algo en lo que Outlander ha tenido que hacer un poco la "vista gorda" sobre la realidad de los métodos de guerra en tiempos de la Revolución: "en la TV y en las películas, nunca les vemos cargando una y otra vez sus armas, porque se tarda demasiado tiempo". Otra desviación histórica importante es la famosa casaca roja que lleva Jamie en la batalla. Un general al mando de una milicia no llevaría la icónica casaca roja británica. Pero esta imagen tan impactante era irresistible para heughan, que luchó mucho por ella. Al principio Roberts se resistía un poco. 

Dice Roberts: Para mí la precisión histórica no era tan importante como el personaje. ¿Por qué se pondría Jamie Fraser una casaca roja después de lo que los casacas rojas le han hecho a él y a su familia durante toda su vida? Roberts siguió pensando en ello -de manera independiente, otro ejecutivo de Starz le había propuesto la misma posibilidad- y se le ocurrió una situación en la que Jamie no habría tenido más remedio que ponérsela, cuando el Gobernador Tryon pone a prueba su lealtad a lo que dicha prenda representa. 

Lo que sigue es una serie de poderosos momentos centrados en el uniforme, ya sea a Claire viendo a Jamie por primera vez con él puesto, o Murtagh. Pero la escena más impactante llega después de la muerte de Murtagh, cuando Jamie, en un ataque de furia y desesperación, se la quita y la tira al suelo a los pies de Tryon. Heughan admitió que "cualquier otro hombre que le dijera eso a Tryon habría sido fusilado o apresado pero creo que se le permite por ser quien es. Jamie Fraser es un hombre muy poderoso, y tiene la virtud de suscitar el respeto de los hombres". 

El viaje emocional de Jamie por la muerte de Murtagh, dice Heughan, va en paralelo con algunas de las famosas etapas del duelo de Elizabeth Kubler Ross. Primero, la negación, cuando Jamie insiste en llevarse el cuerpo sin vida de su padrino a la tienda de Claire para ver si puede ayudarle; en segundo lugar, la negociación, cuando Jamie le pide a Claire que le ayude, ofreciéndole hacer lo que sea con tal de que le salve la vida. El tercero, la tremenda furia y la ira que amenaza con desbordarse cuando se enfrenta a Tryon. Hay que decir, de paso, que esta es la mejor actuación de Heughan en toda la serie. Después de la ira llega, en cuarto lugar, la depresión, que se presenta en forma de lo que el actor llama "una niebla" cuando la familia va en busca de Roger. Los que conocen el trabajo de Kubler Ross notarán que hay una etapa que falta: la aceptación. según Heughan, "Todavía no lo ha superado". 

Los seguidores de Kubler Ross se darán cuenta también de que el ritmo de Jamie atravesando el proceso del duelo llega un poco fuera de tiempo. Normalmente, las etapas son: negación, ira, depresión, negociación y aceptación.  Y así fue también el camino de Heughan como actor a través de estas escenas: "tuvimos que volver y rodar otra vez la escena del interior de la tienda por algunos problemas de continuidad". (Algunos espectadores atentos pueden ver que Brianna de repente desaparece de esa escena). "La línea temporal se ha alterado. Pero creo que sigue funcionando". 

Roberts dice que la segunda filmación fue una cuestión de timing. En un episodio de batalla con cientos de extras dando vueltas esperando a empezar a rodar, los días se hacen "muy cortos". Pensó que los actores no tenían tiempo suficiente para una despedida de esta magnitud, no para un personaje como el de Murtagh, que había estado con ellos desde el comienzo. Los actores que intervenían en la escena se volvieron a reunir en el estudio meses más tarde para que, según Roberts, pudieran tener el tiempo que necesitaban para involucrarse correctamente en una escena tan emotiva. 

Esta no es la primera vez en esta temporada en la que el lado práctico de una escena ambiciosa ha tenido un impacto en la línea argumental de Outlander. Hablando de acometer el material que los amantes de los libros tanto adoran, Roberts dice que "todo el mundo tiene una visión de una escena que ya han leído. Tienen el escenario y los actores, y lo han editado todo ya en su cabeza. Nosotros nunca podremos escenificarlo igual que ellos, así que lo único que podemos hacer es acercarnos lo más posible con lo que tenemos. Estaba leyendo algunos comentarios sobre el episodio 6 y había quien preguntaba: '¿Dónde estaba Fedra?' y es que simplemente, no teníamos a la actriz a mano. Con cosas como esta nunca tienen que lidiar los libros". 

El episodio termina con un momento de máximo suspense por el destino de Roger, otro ejemplo de la presión que sintió Roberts por equilibrar las expectativas de los lectores de los libros con su ambición de mantener en vilo a los espectadores de la serie. Heughan y Roberts nos hablarán en el siguiente artículo que colgaremos de lo que les espera a los Fraser. Pero sea lo que sea, los personajes y la serie tendrán que seguir adelante a pesar del enorme agujero que deja la muerte de Murtagh.

Sam Heughan nos habla de la casaca roja y de por qué estaba en el río sin camisa

Fuente/Source: EW

 

Por Linette Rice

29/3/2020

Sam Heughan tiene un brillante papel en el Episodio 7 de Outlander cuando su personaje, Jamie Fraser, jura lealtad a los británicos, lucha en contra de su voluntad contra sus antiguos compatriotas y se despide de quien ha sido para él una amada figura paterna. El actor, de 39 años nos habla desde Hawaii -donde estaba de vacaciones, pero tuvo que quedarse por que se puso él mismo en cuarentena- sobre los últimos días en los que trabajó con el magnífico Duncan Lacroix (Murtagh) y porqué era importante para él ponerse la casaca roja antes de ir a luchar contra los Reguladores. 

ENTERTAINMENT WEEKLY: Este ha sido un episodio increíble para tí.

SAM HEUGHAN: Gracias. Estaba emocionado con este episodio, y también nervioso, porque sabía lo que significaba. Sabíamos que en él íbamos a perder a Murtagh, y ha sido un personaje tan fuerte... para Jamie, él es el vínculo con su pasado en Escocia. Es también en realidad una figura paterna para él. Es una presencia silenciosa y constante, alguien en quien Jamie puede confiar y que ha estado a su lado cuando le necesitaba desde el principio. Y solo tener que verse en una posición de enfrentamiento con él era ya muy duro, pero encima perderle fue realmente traumático.

Jamie tiene que llevar una casaca roja...

Eso era algo por lo que luché en la temporada pasada. Quería de verdad ver a Jamie en el lado opuesto al de su padrino. Y tener que luchar junto a aquéllos contra los que ha luchado siempre. En Culloden, Jamie luchaba por Escocia, por su clan, su familia y su libertad. Ahora está en el bando opuesto. Creí que visualmente sería algo muy impactante. Además, Jamie es un hombre de honor, un hombre de palabra. Tener que posicionarse contra todo lo que cree poniéndose este uniforme...en la temporada pasada, Matthew B. Roberts me dijo que Jamie iba a alinearse con los británicos liderando una milicia, así que le pregunté si Jamie podría llevar en algún momento una casaca roja. Pensé en todo lo que le había ocurrido en el pasado, desde Culloden, Black Jack Randall, hasta sus años de prisión. Y la casaca roja representa en realidad todo lo que él no es. Creí que sería interesante explorar cómo le afectaría tener que ponerse uno. Lo estudiamos. En realidad, si hay que ser fieles a la historia, un líder de milicia no tendría que haber llevado una casaca roja. Tendría unos brocados específicos en su casaca, obviamente, y el sombrero, y lo llevaría para distinguirse como lo que era. Pero la casaca roja fue más bien un truco de Tryon, que quería poner a prueba la lealtad de Jamie. Creo que funciona. 

Me quedé alucinada por lo emocionante que fue la batalla. ¿Qué recuerdas del rodaje de esa escena en el bosque?

Sí, estuvo bien porque es muy diferente de las demás batallas en las que he actuado...los highlanders tradicionalmente luchan de otra manera, usan tartanes y espadas. Ahora estamos en una época en la que el armamento es ya más moderno, aunque la verdad es que parece más bien una guerra de guerrillas. Creo que todos lo disfrutamos. Y, para ser sincero, es algo que en el pasado hemos hecho muy bien, pero que recientemente no hemos tenido muchas oportunidades de  hacer, así que lo disfrutamos especialmente. A mi me encantan las escenas de acción. Fue la primera batalla, la que de verdad encendió este movimiento, y que sirvió como antecedente de la guerra de la independencia. 

En este episodio tuviste que mostrar todo un abanico de emociones, empezando por la despedida de Murtagh. ¿Cómo fue para tí ese día de rodaje?

Nadie quería decir adiós a Duncan Lacroix. Es un ser humano tan maravilloso, y un gran actor. Es tan, tan bueno. Es también muy divertido, y ha sido parte de nuestra familia desde el principio, así que nadie quería que ese día llegase. En realidad las escenas se rodaron durante un período largo de tiempo. Primero rodamos en el exterior de la tienda, y yo incluso no volví para filmar las escenas del interior hasta casi el último día del rodaje. Así que fue difícil como actor tener en cuenta esa línea temporal, pero afortunadamente así pudimos tener a Duncan con nosotros durante toda la temporada. Al menos no tuvimos que despedirnos de él un día para no verle más. Estuvo con nosotros casi toda la temporada. 

Sam, soy muy despistada. Hasta que no lo ví en los títulos de crédito al final del capítulo no me dí cuenta de que aparecía de verdad Graham McTavish. ¿Tuviste oportunidad de estar con él cuando estuvo en el rodaje?

Sí. Qué bien, ¿verdad? creo que eso ha sido un estupendo regalo para los fans que no esperaban. Hace el papel de un antepasado. Intentaron mantenerlo en  secreto. Creo que le dieron un nombre diferente, creo que en el guión se llamaba Mark Rogers, pero todos sabían que Graham volvería. Estuvo con nosotros un par de días y sí, pasamos tiempo juntos.

La escena en el río, ¿qué dice Jamie en gaélico y cómo fue rodar esa escena? Tenía que hacer muchísimo frío...

En realidad, no hacía tanto frío. Hizo un buen día en Escocia. El verano fue caluroso. Está invocando al espíritu de  Dougal para que esté con él y luche a su lado. Es una gran tradición que tenían los escoceses antes de una batalla, invocaban a sus ancestros y a sus parientes para que estuvieran a su lado. Es interesante que él lo haga con Dougal, pero creo que sabe que si Dougal estuviera vivo, entendería que es un momento en el que le necesita. 

¿Es también una tradición hacerse un corte en la mano?

Sí, supongo que es como un juramento de sangre. Obviamente es más fácil hacerlo ante una cámara que en la realidad. Estoy seguro de que si tuviera que hacerlo en realidad, no estaría tan contento. 

Hablemos de lo que estás haciendo durante esta cuarentena. Has diseñado una rutina de 30 días de ejercicios durante el distanciamiento social para que la gente siga en forma. Cada día cuelgas un video nuevo en la Web de My Peak Challenge. 

Lo mejor que podemos hacer es intentar ayudar en lo que podamos, ya sea poniendo un poco de humor o animando a la gente a mantenerse sana y en forma. Queríamos hacer algo para ayudar. Era una manera sencilla de, con un poco de suerte, traer algo de distracción para la gente que tiene que quedarse dentro de casa. 

¿Necesitas algún tipo de equipo?

No. La idea era que lo puedas hacer allá donde estés. Espero que todo el mundo lo pueda hacer. Así que, si no has entrenado nunca, o si necesitas algo para distraerte de las noticias en este momento, lo puedes intentar. 

Outlander S5E6: Todos están ardiendo, pero en el buen sentido

Fuente/Source: The Spinoff

No entréis en pánico, Outlander todavía va bien. Tara Ward nos comenta el Episodio 6 de la Temporada 5.

¡Ay mis pequeños y dulces querubines de Outlander! ¡Mirad en qué estado nos encontramos! Ahora resulta que vivimos en un mundo que hace que nos sintamos identificados con un episodio de nuestro querido Outlander, algo que nunca pensé que vería con mis propios ojitos. De repente, una serie de ficción sobre un hombre que se aisló a sí mismo en una cueva durante siete años nos parece perfectamente creíble. Hace dos meses, los trabajos de bricolaje de Claire para conseguir un medicamento que salvara vidas nos parecía bastante increíble pero...¿ahora? Ahora ya me lo creo perfectamente.

Alcemos al cielo nuestras manos recién lavadas en gratitud porque, no importa lo que nos depare el futuro, nos quedan otros seis episodios más para distraernos de la realidad. En los años venideros, cuando la gente nos pregunte qué hicimos durante la pandemia de 2020, podremos decir con orgullo que vimos a dos abuelos darse el filete en unos establos, a un villano caerse encima de una mierda de caballo y a Roger salvar al mundo llenando un cubo con caca. Totalmente creíble, totalmente admirable. Todo va bien, muy bien...

                                     Se llama distanciamiento social

                                 ¡ESO NO SON DOS METROS, CLAIRE!

Esta semana iba todo de quemarse, y no me refiero a quemarse las manos de tanto lavárselas. Esto era de quemarse sexualmente, a lo que Yocasta renunció casándose con un hombre que no la ponía calentita. Se trataba de quemar los campos, cuando Roger acabó con una plaga de langostas ahogándolas con humo. Incluso nuestro intrépido héroe, Jamie, sentía una quemazón tan profunda que probablemente estaba empezando a chamuscarse. Que alguien avise a las autoridades y que encierren a ese hombre, inmediatamente. 

Encerremos también a Philip Wyllie, un nuevo personaje que parece ser la versión humana de uno de los cubos de mierda de Roger. Este sinvergüenza se mezcló con el populacho colonial en las celebraciones de la boda de Yocasta y Duncan Innes, y se largó como un simple peón del plan de venganza de Jamie y Claire contra Stephen Bonnet. Jamie tiene previsto descargar una tormenta de fuego para vengarse de Bonnet, pero si yo fuera uno de los Fraser, correría directa hacia un campo de fresas y me cobijaría dentro de una cabaña hecha con rollos de papel higiénico, antes que buscarme problemas con un hombre que raja la cara de la gente solo por divertirse. 

      Encantado de conocerle                                                   Lo mismo digo

                           ESTO TAMPOCO SON DOS METROS, JAMIE

Philip Wyllie era un tío difícil, asaltando a Claire en los establos y luego aceptando una apuesta con Jamie para salvar su orgullo o ganar un caballo, o algo así. Jamie puso en riesgo los dos anillos de boda de Claire en una partida de cartas, algo tan temerario que los rizos de nuestra heroína empezaron a echar humo de pura ignominia. Las cosas estaban tensas entre papá y mamá, a pesar de que en la boda había barra libre y de que Lord John Grey bailaba como si nadie estuviera mirando. ¿Solo veremos a Lord John en la boda esta temporada? No lo pregunto por mí, es por un amigo...

Nada detendría a Yocasta de casarse con Innes, ni siquiera una apasionada propuesta de matrimonio en el último minuto por parte de Murtagh. Un flashback nos dió información sobre la historia pasada de Yocasta, revelando una trágica escena cuando su hija Morna fue asesinada en un incidente después de Culloden. Yocasta no quiere otro marido cabezota que ponga a todo el mundo en riesgo por una causa política. Quiere paz y armonía con un hombre que apreciará apaciblemente su maravillosa escalera de castaño y que se maravillará por la cantidad de paneles que tienen sus ventanas de vidrio.

      Echo de menos a ese zorro plateado                     Totalmente de acuerdo

                           ESTO ESTÁ UN POCO MEJOR, CHICOS

Te escuchamos, Yocasta. A veces uno solo quiere encerrarse sabiendo que está seguro y a salvo y que nunca se le acabará su papel higiénico preferido, ese que tiene cuatro capas y es suave y perfumado, aunque los supermercados sigan todos abiertos y nadie necesite entrar en pánico.

Hubo muchos dimes y diretes masculinos sobre política esta semana, pero la versión resumida es que la guerra se acerca más rápido que la nube de langostas que amenaza el Cerro Fraser. Era una crisis de proporciones bíblicas, pero Roger se enfrentó a esta situación de Nivel 4 como si hubiera nacido para ello. Quiero decir, dale a este hombre un poco de mierda y una pala y te cambiará el rumbo de la historia. Ahumó a las langostas y salvó los cultivos de todos, y ahora, básicamente, Roger es el rey del mundo.

                                              ¡Bien por mí!

                                         ¡NADA DE TOCARSE!

Es la quemazón, son las vibraciones, es el hecho de que Jamie y Claire siempre vuelven el uno al otro, no importa lo que pase. Mientras Stephen Bonnet está descubriendo que su hijo es ahora el propietario de River Run, Claire y Jamie se unen en su plan para cargárselo...haciendo negocios con él. ¡Pues claro! ¿Por qué no? Es un loco plan para un loco mundo, y ¿cuál es la alternativa? ¿Prender fuego a un cubo de mierda y ahumar al muy hijo de puta? Sujétame el rollo de papel higiénico. Creo que estamos metidos en algo bueno... 

Resumen S5E5 de Outlander: Jamie está entre la espada y la pared (bueno, más bien entre la espada y un gatito...)

Fuente/Source: The Spinoff

Jamie está entre la espada y la pared (bueno, más bien entre la espada y un gatito...)

Jamie mata a un hombre, Claire inventa la penicilina, y alguien adopta un gato. Es una semana importante, como nos resume Tara Ward en el Episodio 5 de la Temporada 5.

Empezamos con algunas noticias importantes, queridos amigos: la primera estrofa de la canción oficial de Outlander dura justo la cantidad de segundos necesarios para lavarse las manos como es debido contra el coronavirus. Así es la ciencia. O sea que cantad la "Skye Boat Song" como si no hubiera un mañana. Cantadla a gritos, como si estuvierais cargaditas de copas, viendo a un gigante pelirrojo de pies ligeros bailar la danza de la espada. Y enjabonaos esas palmas de las manos como si fuerais cirujanas viajeras en el tiempo preparándose para dar un baño de esponja y palangana  a un marido al que no hayáis visto en dos siglos. Hemos estado babeando con Outlander durante años, y ahora tenemos la oportunidad de que nos sirva de consuelo. 

Otra noticia importante: ahora Outlander tiene gato.

Los gatos son chulos, y los gatos por sorpresa son todavía mejores. Este episodio trataba de que nunca sabes lo que va a pasar en la vida,  y fue como si Outlander capturara el estado de ánimo de 2020 y lo transportara a través de las piedras al año 1770. Había sorpresas por todas partes en el siglo XVIII, como Claire inyectando penicilina en el culo de Keziah Beardsley, Jamie matando a un hombre durante una partida de ajedrez y Roger enterándose de que Bonnet está todavía vivo. En el siglo XXI yo vi a alguien en el supermercado empujando un carrito lleno hasta rebosar de leche y mantequilla. Como dijo Claire, hay sorpresas detrás de cada esquina. 

              Claire, siempre chic, no importa en qué década ni en qué siglo.

              Claire: ¡SORPRESA! tu verdadero padre vive en una cueva...

              Bree: ¿Qué coño me estás diciendo?

Clare tenía esta semana muchas cosas en la cabeza, como ecos y segundas oportunidades, y telas de araña, lo que me preocupa, porque quizá está comiendo demasiado queso a la hora de irse a la cama. En el boston de los años 1960, Claire sufría por la muerte de un paciente escocés; pero la muerte de Graham Menzies puso en marcha una serie de acontecimientos inesperados. Sin ella, Claire nunca habría decidido llevarse a Brianna a Londres, y no habrían asistido al funeral del Reverendo Wakefield, ni habrían conocido a Roger, ni descubierto que Jamie todavía estaba vivo. 

Sin la vesícula infectada de Graham Menzies, Claire y Jamie nunca habrían vuelto juntos, y nosotros no habríamos podido ver esa escena mágica en la que Jamie Fraser come uvas en un burdel. Gracias por tus servicios, Sr. Menzies. Las mujeres de mediana edad por todo el globo te saludan. 

                                      ¡Nueva alerta gatuna!

                                        Gracias, Graham

Saludemos también al gato nuevo con esta preciosa foto que podéis guardar cerca de vuestro corazón, o  utilizar como papel pintado para las paredes de la casa, o limpiarla con un spray antibacterias, cualquier cosa que os apetezca en este momento. Yo no estoy aquí para juzgaros, a menos que tengáis un carrito de la compra lleno de leche y mantequilla, e incluso entonces, solo pido ser incluída en cualquier orgía con productos lácteos que hayáis podido planear para los próximos uno o dos meses. 

A Jamie Fraser también le vendría bien un rico vaso de leche fresca, porque acaba de matar a un hombre por segunda vez en tres episodios. Cuando el Teniente Knox descubre que Jamie fue un prisionero en Ardsmuir y que Murtagh fue su padrino, el traidor Jamie se vió entre la espada y la pared...digo entre la espada y un gatito. "¿Cuál de nosotros dos es el hombre honesto?" pregunta el Teniente Knox, que es quizá lo que yo le debería haber preguntado a la señora de la mantequilla y la leche, pero ya es demasiado tarde. Jamie estranguló al Casaca Roja utilizando sus enormes manazas y luego prendió fuego a la habitación, así que convirtámoslo en una advertencia: no intentéis nunca ganar a Jamie en una partida de ajedrez. 

                        En estas cabezas hay muchas entradas 

                                 Knox: estoy muy enfadado

                           Jamie: tengo las manos muy grandes

También Bree y Roger estaban pasando lo suyo, después de que Bree admitiera que le había dicho a Bonnet que él era el padre de su bebé. Roger estaba que se subía por las paredes, pero entonces se encontró con Claire, que le recordó que el matrimonio es una mierda la mayor parte del tiempo. Roger se disculpó con un encantador ramo de setas, y le dijo a Bree que volverían al futuro tan pronto como Jemmy fuera lo suficientemente mayor. Bree parecía deprimida. A lo mejor no quiere volver, a lo mejor odia las setas. Es difícil saberlo. 

Mientras tanto, Claire había descubierto la penicilina. Se las arregló para crear moho en forma de cepillos para el pelo desde su propia casa, así que jódete, Alexander Fleming, tú pierdes. Claire cogió unos pocos cepillos para usarlos con los gemelos Beardsley, cuyas amígdalas infectadas amenazaban con adueñarse del Cerro Fraser y convertirse en los nuevos colonos de Jamie. Puede que Claire estuviera pasandolas canutas en 1968, pero en 1770 le iba la mar de bien, y todas deberíamos alzar un buen vaso de leche y mantequilla en su honor. 

                   Las sonrisas que necesitamos en nuestras vidas

                                        Marsali: ¡Eureka!

                                       Claire: Ya te digo...

"¿Alguna vez sientes como si todo te condujera hacia algo?" preguntó Claire a su viejo colega Joe en 1968, cuando estaba intentando entender por qué la muerte de Menzies la afectó tanto. Todo en Outlander conduce a algo, solo tienes que saber en qué dirección apunta la flecha. Las setas condujeron a Roger de vuelta a Bree, el gatito llevó a Jamie otra vez con Claire, y el cauterizador de Claire apuntaba directamente a las amígdalas de Beardsley. 

Quizá  la brújula moral de Jamie se está desviando un poco, pero en palabras de esa gente lista que tiene buen sentido de la orientación: nunca comas galletas reblandecidas. Y siempre, siempre, lávate las manos.

Fecha de publicación del libro 9 de la saga Outlander: Ve y dile a las abejas que me he...RETRASADO?

Fuente/Source: Express.co.uk

 

Diana Gabaldon tiene a sus fans en vilo sobre la fecha de publicación de su próxima novela de la serie Outlander "Ve a decirle a las abejas que me he ido". Aunque la autora no ha revelado cuándo estará terminado el libro o cuándo será publicado, existe el temor de si la crisis del coronavirus tendrá un impacto negativo y hará que la fecha se retrase aún más. Esta semana ha sido pródiga en noticias negativas sobre películas que se iban a estrenar, como la de Vin Diesel (en la que actúa Sam Heughan), cuyo estreno se ha retrasado casi un año hasta abril de 2021. Un lugar tranquilo 2, protagonizada por Emily Blunt y Cillian Murphy también ha retrasado su estreno. Y eso cuando los fans estaban empezando a reponerse de la noticia de que la última de James bond llegaría a los cines en noviembre en lugar de abril.

Así que la pregunta es: ¿empezará el virus  a tener también un impacto en la publicación de libros?

De momento, Gabaldon sigue siendo muy activa y consistente en su página oficial de Twitter, y aunque ha colgado una serie de advertencias y artículos relacionados con el virus, no les ha dado a los fans ninguna noticia nueva sobre su libro. 

La última noticia que tenemos sobre "Ve a decirle a las abejas que me he ido" fue cuando Gabaldon se enfadó por un error sobre su publicación en su propio blog. 

"¡Por Dios!. Me paso el día en el coche, conduciendo desde California hasta Arizona y se arma la marimorena...." dice. "En las páginas web de Amazon (en el Reino Unido y algunos otros países) hay una página que pretende dar como fecha de publicación de "Abejas..." el 20 de Octubre de 2020, se le pone además al libro en la portada una imagen muy sombría e incluso se proporciona un enlace para encargar el libro por adelantado..."

"¡NO! ¡NO ES VERDAD! Ya he recibido muchas disculpas de editores, pero habréis de saber que:

1. No, la fecha del 20/10/2020 para "Abejas" (o EL 15/10, como decía otra página web en Amazon) NO ES CORRECTA. Como ya he dicho, el editor en los EEUU (que es quien decide la fecha de publicación) me dice que ni siquiera van a pensar en poner fechas antes de tener en sus manos todo el manuscrito (que no lo tienen, aunque ahora solo es cuestión de semanas...).

2. Aunque las páginas de Amazon para el libro correspondían al Reino Unido, Francia y Alemania (y probablemente algunos otros que no me he enterado), todos esos anuncios pertenecen a la salida en el Reino Unido de lo que se llama "Edición inglesa para la exportación". 

3. El tono de enfado de Gabaldon continúa: "No solo no es correcta la fecha de publicación (no lo puede ser, porque no existe)", sino que la cubierta no es la que aparecerá en el libro. Este fué un diseño que se hizo muy al principio, y a mí no me gustó nada.

4. Aparentemente, todas las páginas erróneas de Amazon se publicaron de forma accidental y automática, por un error del sistema. 

"¿Sabéis cómo es posible colgar tweets y mensajes de facebook antes de tiempo, de manera que se publiquen automáticamente en un momento ya establecido de antemano? Pues funciona de una manera parecida. 

Es normal que una compañía editora cree una página ficticia para un libro y vaya añadiendo información según vaya saliendo, y cuando ya existe una fecha de publicación, pone la página en funcionamiento para coger los pedidos por adelantado. Se puede ver que en esa página errónea faltan cosas....como el nombre del autor. 

5. Se me ha asegurado que todas las páginas erróneas han sido retiradas. Así que....perdonad la bronca, pero os  lo voy a volver a repetir: YO OS AVISARÉ cuando se sepa la fecha de publicación. Y todavía no la hay. 

Una vez que se ha dado la fecha de publicación, será inmediatamente colgada aquí en mis páginas web oficiales, incluyendo la de GO TELL THE BEES THAT I AM GONE y en la página de inicio de mi web oficial" añadió Gabaldon.

"Para aquéllos que usen las redes sociales, por supuesto que colgaré también la noticia en mis cuentas oficiales inmediatamente". 

Gabaldon respondió también a una serie de fans en sus redes sociales sobre cuánta influencia tiene en las decisiones que toma la serie para adaptarla a los libros. 

"Soy consultora de la serie, lo que quiere decir que me muestran lo que hacen y yo les digo lo que pienso. No están obligados a escucharme, pero a menudo lo hacen", aclaró. 

Teorías sobre la T5 de Outlander: los fans encuentran indicios en los libros que pueden apuntar a que veremos más viajeros en el tiempo

Fuente/Source: Express,co.uk

OUTLANDER ha recompensado a sus pacientes fans con una T5 tan emocionante como siempre. Las amenazas se van acumulando, y puede que el Cerro Fraser tenga que enfrentarse a la más importante de todas en el episodio siguiente.

A medida en que la trama de la serie se va complicando, la amenaza de Stephen Bonnet parece cada vez más cercana, y Claire está intentando que sus secretos se mantengan ocultos. No es ningún spoiler, pero los fans de los libros de Diana Gabaldon están apuntando a que la T5 podría introducir algunos cambios muy impactantes.

En el próximo quinto episodio de la nueva temporada, Jamie y su milicia se enteran de que el Gobernador Tryon ha ideado un plan muy poco convencional para luchar contra los rebeldes Reguladores. 

Jamie sigue atormentado con las órdenes que ha recibido de matar al líder de los amotinados, su propio padrino Murtagh.

Mientras tanto, Claire está entrenando a Marsali en los métodos de la cirugía, y a medida en que va realizando operaciones más avanzadas se arriesga a que los habitantes del Cerro Fraser conozcan su secreto de los viajes en el tiempo.

Claire ya estuvo anteriormente en peligro de ser descubierta, cuando fue juzgada por brujería junto con su amiga Geillis Duncan.

Teorías de la T5: ¿van a introducir a más viajeros en el tiempo?

Claire viajó en Craigh na Dun al siglo XVIII

Nos hicieron creer que Geillis se atribuyó la culpa y fué quemada en la hoguera como castigo, pero no antes de enseñar a Claire la cicatriz de la vacuna de la viruela, revelando así que en realidad había venido del año 1968.

Pero luego volvió en las T3 como enemiga, y los fans han estado especulando que la serie podría presentarnos otros personajes que también han cruzado por piedras como las de Craigh na Dun.

Un reciente adelanto promocional no parece habernos revelado ningún indicio, pero los fans especulan con que la serie volverá al tema de los viajes en el tiempo que fue el origen de la historia en la primera temporada. 

Un fan preguntó: "Entonces, ¿hay alguien más que viene del futuro?"

 Claire y Jamie viven felices en el Cerro Fraser...de momento.

Geillis aparentemente fue quemada como bruja, hasta que volvió en la T3.

Cuando se les presiona para que digan quién podría ser, añaden: "todavía no estoy segura, pero llevan ya dos temporadas dándonos indicios. Estoy deseando ver otros viajeros en el tiempo". 

Comentarios recientes de la protagonista,  Caitriona Balfe, han apuntado a que la T5 va a ser la elegida para llevar a la serie por el camino de la ciencia ficción. 

En unas declaraciones a Metro.co.uk, confesó: "Me gustaría poder contaros tantas cosas, pero no se nos está permitido. En fin, nunca se sabe, la ciencia ficción es siempre un elemento de nuestra serie". 

Un anuncio promocional de la T5 mostraba a Claire diciendo: "es más seguro en el futuro", quizá sugiriendo que  los Fraser podrían hacer las maletas y volver a la época original de Claire después de la Segunda Guerra Mundial. 

Además, algunas fotos "robadas" durante el rodaje revelan a Caitriona vestida de una manera que solo puede pertenecer a los años 1950.

Cuando se trata de spoilers, la relación entre los lectores y no lectores de la comunidad de fans de Outlander es de mucho respeto. 

Sin embargo, respondiendo a los comentarios iniciales de los fans, algunos entusiastas de Gabaldon no pudieron evitar revelar algunas claves muy interesantes de los acontecimientos que están por venir en la eerie. 

Com dijo un fan: "Como lector de los libros solo puedo  decir: ¡Paciencia!"

Como muchas películas o series históricas, en Outlander los acontecimientos se desarrollan con lentitud,  pero este comentario podría alertarnos de que puede haber una compensación increíblemente satisfactoria una vez que las temporadas nos devuelvan el elemento de los viajes en el tiempo. 

Otro lector estaba de acuerdo y añadió: "solo hay una solución. Leed los libros. Son aún mejores que la serie". 

Como las novelas de Diana suelen llegar a las 800 páginas,  es mejor que los fans empiecen a devorarlos rápidamente.

Diana Gabaldon nos habla de algunos detalles curiosos de la zona por la que se mueven los personajes de Outlander una vez que se establecen en Carolina del Norte.

Fuente/Source: Aquí 

 


Contiene un levísimo SPOILER

Diana Gabaldon nos habla de la relación entre los lugares en los que transcurre la historia de Outlander en Carolina del Norte con la ciudad actual de Fayetteville. Una periodista del periódico local, Rebecca Logan, obsesionada con esta conexión, estaba deseando hablar de ello con Diana Gabaldon. Y al final, la semana pasada lo consiguió.

En cualquier entrevista que encontréis de los actores de Outlander les veréis probablemente aplaudiendo a su autora. Fue ella, al fin y al cabo, quien creó su universo, un mundo de kilts, romance, política, campos de batalla, misterio, intervenciones médicas y algún viaje en el tiempo. Gabaldon, que posee un grado en zoología y biología marina y un doctorado en ecología cuantitativa del comportamiento, publicó su primer libro de la saga Outlander en 1991. Ha dicho a menudo que era para practicar, y que nunca fue su intención mostrárselo a nadie. Pero dicho libro y los siete siguientes alcanzan ya más de los 28 millones de copias. El noveno libro (tiene pensado escribir diez) va a salir pronto, aunque todavía no se ha anunciado ninguna fecha concreta. 

La serie de TV de Starz basada en sus libros está emitiendo la  Temporada 5 y en este momento se acerca a la Batalla de Alamance en 1771, que se conmemora cada año a un tiro de piedra de Fayetteville. Los protagonistas principales, Claire y Jamie Fraser, están esta temporada viviendo en un Cerro Fraser ficticio en las montañas del Oeste de Carolina del Norte. Ellos decidieron en la T4, después de llegar a las colonias americanas, que no se quedarían a vivir en River Run, una plantación también ficticia cerca de Cross Creek, que pertenece a la tía de Jamie, Yocasta. En el mundo real, Cross Creek se terminaría uniendo al final con Campbellton para convertirse en Fayetteville. 

Aquí tenemos unos fragmentos de la conversación telefónica de la periodista Rebeca Logan con Diana Gabaldon: 

Empezamos inmediatamente con River Run. El área alrededor de lo que ahora es Fayetteville no estaba precisamente llena de plantaciones en esta época. Pero según el historiador Bruce Daws, existe un mapa de 1775 que muestra dos grandes plantaciones cerca de donde el arroyo Rockfish Creek fluye en el Río Cape Fear. ¿Por qué decidió entonces localizar la plantación de Yocasta en las afueras de Cross Creek?

Había colonos escoceses a lo largo de la ribera de Cape Fear, porque es allí donde emigraron aquéllos que no se habían ya asentado en la costa en una ola de emigración anterior, en 1730. Fueron allí porque allí tenían familiares. Pero terminaron internándose hacia las montañas del interior con el fin de encontrar tierras propias y buscarse su propio camino. Pero el Río Cape Fear, como sabéis, solo es navegable hasta Cross Creek, así que pensé que eso sería conveniente por cuestiones logísticas. Era razonable que pudiera haber allí una plantación grande.

¿Yocasta no habría querido establecerse más hacia el interior, hacia las montañas?

No. Yocasta y su marido eran ya muy ricos cuando llegaron a las colonias. Compraron sus tierras y un gran número de esclavos  e hicieron mucho dinero con ello. 

¿Cuál es tu parte favorita de la plantación de Yocasta?

Veamos...¿quieres decir de los decorados de TV? bueno, ya que lo mencionas, hablé con un historiador de Carolina del Norte después de que viera River Run en la serie la temporada pasada. Y dijo algo así como: "Eso NO es lo que escribió Diana". Y no lo es. Tenemos  un diseñador de decorados impresionante.  Crea unos detalles preciosos y unos platós fastuosos. Son maravillosos para ver, pero no son lo que llamaríamos históricamente realistas. Así que respiramos hondo y decimos: "es precioso". Y lo es. Y sabemos que la gente que lee los libros intuye que no es históricamente riguroso. 

Si me preguntas sobre lo que me hubiera gustado que trasladaran del libro a la serie y no lo hicieron, pues por ejemplo los trabajos de producción de trementina, cuando la estaban destilando prendiéndola fuego y enterrándola bajo tierra con el fin de obtener el destilado aromático de la madera. No era inusual que estas pilas de trementina explotaran de vez en cuando. En el libro ocurre una vez, y es por eso que Claire lo ve, porque tiene que atender a un tipo que ha resultado gravemente quemado en la explosión.

El episodio que menos me gustó de toda la serie fue uno en la T3. Pero el segundo fue en la T4,  en concreto el episodio que incluía el funcionamiento de River Run. Nos mostraron una especie de campo abierto, que parece que no albergaba ningún tipo de cultivo. Pero sí hay una serie de personas de raza negra, que parece que vagan de aquí a allá. River Run, como lo vemos en la serie, no se parece mucho a como habría sido en el siglo XVIII, pero está hecho para una serie de televisión, que es por definición fantástica, porque incluye viajes en el tiempo. 

Yo soy asesora de la serie, así que ofrezco sugerencias y normalmente las aceptan cuando pueden. Cuando no pueden, es por razones de logística, o presupuesto, o lo que sea. Por ejemplo, me hubiera encantado que filmaran la serie en Carolina del Norte, y a ellos les habría encantado también. Pero los miembros del equipo de "Outlander", que llevan juntos muchos años ya, son gente muy experta y trabajadora. Conocen la serie. Todo el mundo se lleva bien. Es una serie feliz, y no quieren romper con todo eso. Incorporar a 250 personas al equipo -sin olvidar el hecho de que tendrían que abandonar sus familias durante ocho meses- sería difícil. Outlander no está obligado a contratar a actores que formen parte del SAG (Sindicato de Actores de EEUU). Si trasladaran la serie a Carolina del Norte, que es un estado de la Unión, tendrían que obligar a sus actores y equipo a unirse al sindicato, lo cual es muy caro. Dicho esto, hacen un trabajo razonablemente bueno con lo que está a su disposición en Escocia, aunque tengan que colgar musgo español de los árboles en las montañas del Cerro Fraser. Esta planta nunca crecería en la realidad tan al norte y en las montañas, pero se vieron obligados a filmar en otoño, y no había hojas en los árboles, así que intentaron sugerir así que la boda era en verano. No podía ser en invierno por todas las cosas que van a ocurrir después. Así que pensaron que sería mejor poner algo en los árboles. Lo adaptan muy bien, pero no tienen ni la flexibilidad ni el espacio que yo tengo. Yo puedo dedicar páginas y páginas a los detalles históricos. Tengo tiempo para incluir casi todo. Ellos no. Pero hacen un gran trabajo manteniendo el espíritu de la historia, aunque no puedan incluir todos los detalles. 

Para tu investigación, ¿tuviste que ir a Fayettesville?

Sí, he estado allí un par de veces con mi marido. Nos lo pasamos muy bien recorriendo en coche Carolina el Norte, buscando localizaciones en New Bern, Wilmington y el campo de batalla de Alamance. Tengo que decir que la serie retrata muy bien Alamance. 

Cuando estuviste en Fayetteville, ¿era en una época en la que todavía podías ir a algún sitio sin que te rodeara un montón de gente?

¡Uy sí! Bueno, la gente tampoco me acosa ahora. De vez en cuando alguien me reconoce en un aeropuerto o algo así. Y muy de vez en cuando, en un supermercado, pasa alguien a mi lado y me dice: "Me encanta tu serie". La gente es tímida, simpática y educada. Pero  no, por suerte no soy actriz y no recibo esa clase de atención cuando salgo.

A los lectores de tus libros se les hace pasar mucho tiempo en los asentamientos de Cross Creek y Campbellton, pero en la serie no tanto. ¿Te decepciona un poco?

Nunca pensé que la serie podría hacerlo. ¡Es que no hay tiempo!. Ya he notado al menos dos momentos desde que la serie llegó al Cerro Fraser en las que los personajes parecen mencionar adrede Cross Creek. Por ejemplo, una de las mujeres que fabrica velas esta temporada en el Cerro Fraser dijo que está siguiendo un consejo que le dió un doctor en Cross Creek. Eso me hizo reir. Parece que la gente va y viene entre las montañas occidentales y Cross Creek con algo más de facilidad de lo que se diría por la geografía, ¿no?. 

Los guionistas de la serie en realidad inventaron un pueblo llamado Willow's Creek. Querían que fuera un lugar civilizado, una población que está prosperando en la que fuera razonable que Jamie quisiera tener una imprenta. Pero yo les dije: "No, ahí no había nada en el siglo XVIII. No hay nada ahora". Esto siguió así durante mucho tiempo. Pero decían: "Necesitamos una ciudad para que nuestra trama funcione". Sobre la gente que dice que ir y volver todo el rato a Cross Creek es irreal...yo diría que tienen toda la razón. Pero tienes que creer a veces lo increíble, y creo que la gente lo hace. 

La mujer que fabrica velas en realidad menciona a un tal Doctor Wilson, y no al Doctor Fentiman, que es por supuesto el doctor que vive en Rock Creek en tus libros. ¿De dónde sacaste la inspiración para Fentiman y fue él o algún otro personaje de Cross Creek o Campbellton particularmente divertido de crear? 

El Dr. Fentiman fue muy divertido de escribir. Necesitaba un doctor de verdad, principalmente para confrontarlo con Claire, pero también como suministrador de algunos materiales médicos que no era lógico que fabricara ella. De él consigue Claire su primera jeringuilla. De hecho es una jeringuilla para el pene, que existía en el siglo XVIII para inyectar cloruro de mercurio en la uretra de los hombres afectados por la sífilis o la gonorrea. El Dr. Fentiman es uno de esos personajes que empezaron a vivir en el momento en que empecé a trabajar con él. Es un hombre muy humano, y me encantó escribirle. Es una de estas personas (yo las llamo champiñones) que parece que salen de la nada y siguen en la historia. 

Luego está Farquard Campbell, por supuesto, que fue un personaje real. Existen bastantes documentos sobre él, y fue muy activo en la época de la Regulación y en los primeros años de la Revolución americana. Así que le convertí en un buen amigo de Yocasta Cameron. Sin embargo, la serie decidió no utilizarlo. Sí utilizaron al Teniente Wolff, que es completamente ficticio, y encima le hicieron comportarse de una manera completamente atípica, haciendo cosas que nunca haría. En cualquier caso, Farquard Campbell es otro tipo que disfruté. Pero ya te digo que es muy diferente cuando se trata de alguien que existió en realidad. Le estás atribuyendo declaraciones o acciones que en realidad no sabes si las hizo o no. Es una gran responsabilidad. Por eso, mi método ha sido siempre leer todo lo que puedo encontrar para conocer al personaje histórico con el que estoy tratando. Si es posible y todavía se conservan, leo sus propias palabras para adquirir una idea general de su personalidad. Esto se puede conseguir, incluso cuando estás escribiendo conversaciones que ellos nunca tuvieron. 

Hablando de personajes históricos... cuando me mudé a Fayetteville hace unos 20 años, lo único que encontré que me recordara a los primeros escoceses que emigraron a esta zona, aparte del hecho de que había muchos nombres "Mc" y "Mac" por toda la ciudad, fue ver el nombre de Flora MacDonald en un par de letreros históricos por toda la ciudad. ¿Sabes y nos puedes contar si la heroína jacobita escocesa saldrá en la serie de TV como lo hace en tu sexto libro?

La verdad es que no lo sé, porque todavía estamos en el período de post producción de la T5. Ni siquiera han empezado a trabajar en los guiones de la T6 todavía. Me han mostrado las líneas generales que tienen en mente para los personajes en la T6. Así que sé cuál será la trama principal. Pero Flora es en esencia una "extra". Está allí porque estuvo allí históricamente. Era la famosa local y a todos les recordaba al Alzamiento con el Bonnie Prince Charlie, con el que casi todos esos inmigrantes habían estado involucrados. Todavía había una conexión con Escocia, aunque la mayoría de ellos habían sido expulsados de allí  a la fuerza. Flora MacDonald era un símbolo de esos acontecimientos, y era muy popular. Al parecer era una mujer encantadora y amable, era un éxito allá donde iba. Daban fiestas en su honor. Así que pensé que sería completamente natural que visitara River Run. 

¿Podemos esperar más escenas en River Run o Cross Creek en la serie? 

Es un lugar muy conveniente cuando algún personaje en la serie necesita un abogado, o un toque de civilización, o algo por el estilo. Podría depender de si todavía conservan el plató. Normalmente los deshacen si no los van a usar otra vez y reutilizan los materiales y el espacio.

¿Y en su nuevo libro? ¿Saldrán esas ciudades?

Bueno, en los libros Yocasta y su marido se han mudado a Nueva Escocia. Creo que en realidad están en ese momento en la Islas de Prince Edward... Así que no creo que veamos otra vez River Run. En cuanto a los otros personajes, podrían ir a Cross Creek, dado que era una especie de nexo de tráfico local. Nunca fue una ciudad grande. Pero era un nexo comercial, un lugar al que ir cuando se necesitaban cosas, porque se podía llegar navegando por el río. Así que, sí, puede que veamos Cross Creek otra vez.