Mostrando entradas con la etiqueta Toni Graphia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Toni Graphia. Mostrar todas las entradas

31 de enero de 2019

Outlander S4 Finale: Roger & Bree, la ausencia del Gathering y un final alternativo muy diferente.


El episodio final de la cuarta temporada de Outlander, Man of Worth/Hombre Valioso, terminó en un gran cliffhanger... aunque ese no había sido el plan original.

En la versión emitida por Starz, un grupo de casacas rojas llega a River Run, la plantación de Jocasta con un anuncio oficial para Jamie: reunir y liderar una milicia que cumpla las órdenes del gobernador Tryon. ¿Y cuál es la primera orden? Encargarse del instigador cabecilla de los reguladores.

"Debe encontrar a Murtagh, cazarlo, y matarlo", dice la productora ejecutiva Toni Graphia, resaltando que en el libro Tambores de Otoño de Diana Gabaldon, Murtagh hace tiempo que ha desaparecido de la narrativa. Este personaje muere en la tercera entrega de la saga, Viajera, en la batalla de Culloden. "Esto hace que sea algo muy personal para Jamie, tener que cazar a su propio padrino".

Graphia añade que la versión anterior del episodio no culminaba de esa manera, para nada. 

¿Por qué la serie de televisión separó la muerte del Padre Alexander de la visita de los Fraser al campamento?

"Fue principalmente un intento de simplificar los capítulos finales del libro", dice Graphia. La productora ejecutiva resalta que algunas cosas que ocurren durante la estadía de Roger en el campamento ocurren 'detrás de escena', por llamarlo de alguna manera. La muerte del Padre Ferigault y su amada, por ejemplo, "es una historia que Jamie y Claire cuentan a Roger" apunta Graphia, "como lo es también Ian tomando el lugar de Roger con los Mohawks. "En televisión, si Ian hubiera venido y dicho 'Hey, ¿adivinen qué? Me intercambié por Roger con los Mohawk', no hubiera funcionado. Entonces, para representar eso en la pantalla, debimos 'destilarlo'".

¿Murtagh es oficialmente el nuevo Duncan Innes?

En los libros, existe un personaje llamado Duncan Innes, quién es uno de los prisioneros junto con Jamie en Ardsmuir, y que termina acompañando a los Fraser a las colonias norteamericanas.
  
ALERTA DE SPOILER LIBRO 5 La Cruz Ardiente. 

Innes termina casándose con Jocasta. Dado que Murtagh muere en Culloden en los libros, y que la serie de televisión todavía no nos ha presentado a Duncan, ¿es posible que la unión entre Murtagh y Jocasta que presenciamos en el episodio final sea la evidencia de que han dado la historia de Innes a Murtagh? "Nuestra decisión de mantener vivo a Murtagh porque amamos tanto al personaje habla por si misma, él merece su propia historia y no está aquí para reemplazar a otro personaje", explicó Graphia. "Tendrá su propia historia y su propio arco, que incluye a Jocasta, y allí habrán algunas sorpresas. No es una fórmula que él esté aquí para tomar el lugar de nadie". Sin embargo, Graphia reveló que originalmente el romance sería más del tipo de fuego lento, hasta que se dedicaron a escribir el guión del episodio final y decidieron que estos dos personajes fogosos fueran a por ello".
"Siempre hablamos de juntarlos, porque sentimos que a pesar de que no esté en los libros, sería algo muy natural. Murtagh estaba enamorado de la madre de Jamie, Ellen, y su amor nunca fue correspondido, nunca llegó a tenerla. Y aunque tenía a Jamie, era su ahijado. Él nunca ha estado casado ni ha tenido una relación. Siempre ha sido ese típico personaje pícaro, pero en nuestras mentes, desde el principio siempre pensamos que sería muy bueno si Jocasta estuviera enamorada de él, pero debía mirarlo desde afuera porque él estaba enamorado de su hermana".

¿Quién, exactamente, es el "Hombre Valioso" en este episodio?

"La respuesta es fácil: Cada uno de los personajes masculinos que vemos en la hora que dura el episodio. Desde Ian tomando el lugar de Roger en la tribu Mohawk, hasta Murtagh oficiando de sustituto mientras Brianna da a luz en River Run. "Todos están en alguna misión de rescate, y deséabamos seguir más los arcos emocionales que los arcos de la trama" dice Graphia.


¿Roger siempre tuvo la intención de volver con Brianna?

 "Sí, pero no necesariamente para el final de la temporada" apunta Graphia. En una de las iteraciones del bosquejo para este episodio que realizó Toni, la orden para Jamie de formar la milicia no existía. Por lo que el paradero de Roger proporcionó la ambiguedad del final. "Estábamos como, OK, hagamos un verdadero cliffhanger. Hagamos que ellos regresen sin Roger, y que Brianna diga '¿Dónde está Roger?' e inmediatamente pantalla negra del final del episodio" recuerda. "Y luego, mientras más lo pensábamos, los parones entre una temporada y otra suelen ser demasiado largos, y no queríamos dejar a la gente preguntándose durante tanto tiempo si Roger era realmente un cretino que no iba a regresar con ella". Toni Graphia ríe. "Roger ha tenido que pasar por  tantas cosas en esta temporada, y Brianna también, y quisimos que ellos tuvieran un poco de felicidad".

Fuente/Source: TV Line

1 de enero de 2019

Outlander 4x09: Los productores dan una mirada profunda al episodio "Los pájaros y las abejas"


Tonia Graphia: Este episodio se titula "Los pájaros y las abejas". El mismo contiene la famosa caza de abejas a la cual Jamie lleva a su hija. Padre e hija se adentran en el bosque y tienen tiempo para conocerse mientras recolectan miel. Y luego los pájaros, por dos razones: Claire tiene una especie de charla sobre los pájaros y las abejas con Bree, cuando le dice que "no usó protección", y Brianna le contesta "Bien, no estaba pensando en eso en el siglo XVIII; y también por la escena en la que Brianna se da cuenta que está embarazada mientras mira el nido de un pájaro y sus pichones. Y eso le hace darse cuenta que va a ser madre, y necesita decírselo a Claire. 

Claire: ¿Cuánto tiempo de embarazo tienes?

Maril Davis: Sabíamos desde el principio que este episodio sería uno de nuestros favoritos. Todos los llaman "el reencuentro", pero no es tal, porque Jamie y Brianna no se conocieron antes. Quisimos hacer ese momento de la manera correcta, y creo que Sam y Sophie acertaron en todo. 

Matt Roberts: Tratamos de recordar cómo nos sentimos nosotros cuando lo leímos por primera vez, para poder trasladarlo desde las páginas hacia las cámaras. 

Brianna: Mi nombre es Brianna. Soy tu hija.

Maril Davis: Salió exactamente como lo esperaba.

Toni Graphia: A veces nos critican por no apegarnos lo suficiente a los libros. Ese fue un momento, durante la escritura del guión, que imaginé a Jamie y Bree caminando juntos con el sol detrás, y solo vemos sus siluetas, y Claire mira hacia arriba. Y lo escribimos así. Maril dijo que a pesar de que le gustaba esa parte del guión, pero que ella recordaba que en el libro están sentados en un banco. Y a pesar de que no parece un gran detalle, era importante para los lectores de los libros. Maril dijo "los veo sentados en un banco, ¿podemos hacerlo así?" Y hablamos con la producción y les dijimos que consiguieran un banco. Era un momento tan especial y queríamos hacerlo bien.

Maril Davis: La oportunidad de ver a Jamie y Brianna comenzar su relación es muy especial. Ver la lucha interior de Brianna, que se siente culpable por Frank que piensa "¿Cómo puedo darle amor a este padre cuando siento que ya tengo uno?" Y para Jamie, bien, él jamás a podido ser un padre de la manera en que él hubiera querido. Creo que mostrar esa relación en este episodio es muy especial. 

Toni Graphia: Uno de mis momentos favoritos es, luego de que Jamie pasa tiempo junto a Brianna, y regresa a casa, a Claire, él siente que no quiere que Bree se vaya. Y cuando dice "Ella me llamó Pa", y cómo se lo cuenta a Claire lleno de alegría. Es un momento grandioso. 

Toni Graphia: Siempre supimos que debíamos mostrar el momento en el que Jamie ve a Bree sonreír dormida; porque en el episodio final de la segunda temporada, vemos a Claire cuando dice a la tumba de Jamie "Ella sonríe dormida. Como tu." Y queríamos que Jamie la viera hacerlo. 

19 de diciembre de 2018

Outlander 4x07: Los productores exploran las decisiones tomadas en "Down the Rabbit Hole/Por la madriguera del conejo"



Cada episodio de Outlander emitido por la cadena STARZ lleva consigo un vídeo con los guionistas de ese en particular, y los productores ejecutivos. A continuación pueden encontrar la transcripción que corresponde al EP4x07.

Matt Roberts: El episodio 4x07 se titula "Por la madriguera del conejo", y elegimos ese nombre porque tanto Roger como Brianna comienzan la gran aventura de viajar al pasado. 

Maril Davis: Este es uno de los pocos episodios en los que Jamie y Claire no aparecen. Creo que Richard y Sophie hicieron un trabajo extraordinario llevando el mismo adelante. Puedes ver cómo comienzan a ser ellos mismos... Ha sido una aventura increíble para los dos.

Toni Graphia: Este fue uno de los episodios favoritos con el que trabajamos esta temporada, porque sabíamos que deseábamos volver a ver a Tobias Menzies

Maril Davis: Y además es un personaje favorito de los fans (risas).

Matt Roberts: Recibimos todos los tuits y mensajes de Instagram, y todos dicen "Frank, Frank, Frank" (risas).

Maril Davis: Para mi lo más importante de todo esto fue discutir el paralelo entre Frank y Claire, y Laoghaire y Jamie. Frank y Laoghaire amaron a alguien, y no fueron correspondidos. El paralelo es mostrar lo interesante de la historia a ese nivel.

Toni Graphia: Hablando un poco del libreto, lo que Brianna encuentra sobre el escritorio de Frank... Habíamos planeado hacer algo que tuviera que ver con el pasado militar de Frank, pero luego a Matt se le ocurrió que en lugar de encontrar una carta, lo que realmente encuentra es el aviso fúnebre, debido a que ya habíamos hecho unas cuantas cosas en los guiones siguientes donde se veía dicho aviso, Matt dijo "¿Y si lo ponemos aquí? Creí que era una idea genial".



Maril Davis: Es una de esas situaciones en las que piensas "Oh, Dios mío. Es una ideal genial, pero... ¿Qué es lo que vamos a arruinar si usamos eso? ¿Qué vamos a arruinar de los libros de Diana Gabaldon si hacemos esto? Al final funcionó, y sirvió de hincapié para el regreso de Frank. Fue un toque muy bueno...

Toni Graphia: Para mi lo más interesante fue explorar qué fue lo que ocurrió la noche de la muerte de Frank. Todos asumen que él murió en el accidente de automóvil inmediatamente después de dejar a Claire. Pero, ¿y si en realidad después fue a ver a Brianna? Ella al final de su conversación dentro del automóvil no dice nada, incluyendo un "te amo" a su padre cuando él le dice que la ama, y ella sale del vehículo. Y allí es cuando revelamos que es después de esto que Frank tiene el accidente que le costaría la vida. Y eso es algo con lo que Brianna deberá cargar el resto de sus días. Es un dolor, y un fantasma, que ella lleva consigo, y nosotros exploramos las ramificaciones de esto. Esta gran aventura que ella recién comienza hacia el pasado, únicamente puede hacerla con el amor, la fuerza, y el coraje que su padre le dio... Y lo vemos allí, en el muelle, el cuál es un momento hermoso. Fue para mostrar que a pesar de que ella está decidida a viajar al pasado para encontrar a Claire y Jamie, Frank siempre estará con ella.



7 de noviembre de 2017

Outlander S3E8 Primera Esposa: La productora defiende los últimos cambios con respecto al libro, "daría mucho que hablar". [SPOILERS]


Fuente/Source: The Hollywood Reporter

"Sabíamos que esto sería una gran sorpresa para la audiencia", dice Toni Graphia, productora ejecutiva de la serie, sobre las últimas desviaciones de la serie de televisión con respecto a los libros de Diana Gabaldon.

ADVERTENCIA: LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN CONTIENE SPOILERS DEL EP3X08 DE OUTLANDER, "PRIMERA ESPOSA".

Tal vez Outlander esté descartando el guión que los seguidores de las novelas de Diana Gabaldon esperan.

La adaptación de Starz del romance con viajes en el tiempo ya ha hecho cambios masivos en la primera mitad de la tercera temporada, pero fue en el episodio de este último lunes, "Primera Esposa", el que cambió por completo momentos icónicos de "Viajera" en algo totalmente nuevo. Revelar que Jamie se ha casado con alguien, pero que mantuvo esto en secreto a Claire, hasta quitar por completo una misión secreta que termina en la muerte de alguien, hacen que la serie de televisión sea una entidad propia, completamente separada de las novelas de Gabaldon.

Algunos fans han aceptado cálidamente los cambios, mientras que otros criticaron las decisiones tomadas por los guionistas de Outlander. Y si bien los productores y guionistas no están ciegos con respecto a los comentarios y quejas que se comparten en internet, respaldan cada "alejamiento creativo", como por ejemplo, no incluír la misión de contrabando en medio de la noche en Arbroath, con la presencia de Jamie, Claire y el joven Ian. 

"Ni siquiera nos gusta decir que son 'cortes', porque amamos los libros. Nos nos agrada dejar nada fuera", explica Toni Graphia. "Pero debemos simplificar mucho del contenido para la televisión, y solo contamos con una hora para contar la historia."

El grupo de guionistas de Outlander leyó los libros en conjunto, y mientras leían "Viajera" preparándose para la tercera temporada, rápidamente se dieron cuenta que encajar el tercer libro en una sola temporada sería un gran desafío.

"Está increíblemente abarrotado de material. A veces dejamos cosas de lado de mala gana, sobre todo en la segunda mitad de la T3, no solamente en el EP3x08. Simplemente hay demasiadas cosas. Mucha gente se preguntó si dividiríamos el libro en dos temporadas debido a la cantidad de sucesos, pero preferimos tener solamente una temporada llena de acción, en lugar de dos en las que retratamos todo, simplemente no hubiera sido tan dramática como en el libro. Este es uno de los libros con más detalles de toda la saga, entonces, elegimos nuestras partes favoritas y tratamos de hacerles justicia," dice Graphia.

Además de omitir algunas de las historias, el equipo de Outlander también ha cambiado momentos clave, como por ejemplo cuando Jenny e Ian obligan a Jamie a castigar al joven Ian por haber huído de Lallybroch. En el libro, Jenny e Ian fuerzan a Jamie a azotar al joven con un cinturón para que de esa manera ambos aprendan la lección, y una vez que Jamie finaliza la tarea, éste sorprendentemente pide al joven Ian que haga lo mismo con él. Sin embargo, en el episodio de esta semana, Jamie convence a Ian y a Jenny de mandar al joven a realizar tareas desagradables en la granja, sin cinturones ni azotes de por medio. 

"En uno de los borradores del guion, contemplamos la posibilidad de que en la serie de televisión ocurriera exactamente lo mismo que en el libro. Pero caímos en la cuenta de que le dimos tanta importancia en el episodio 'The Reckoning' de la T1 a la enseñanza de Claire a Jamie, que castigar a alguien por medio de golpes no siempre es la respuesta, y que no es algo bueno de hacer a alguien que amas, aún cuando te haya ocurrido cuando eras un niño. Jamie estuvo de acuerdo en no volver a hacerlo jamás, y nosotros pensamos, ¿por qué no extender eso a un niño o un adolescente?" agrega Toni Graphia.

De hecho, mostrar que Jamie realmente aprendió la lección tenía un propósito muy significativo. "El elegir no golpear a alguien demuestra que Jamie ha crecido. Esta es una de las maneras en que él ha sido cambiado por Claire. Jamie sugiere una tarea diferente para el joven Ian, algo realmente desagradable, y eso es de hecho, peor para el joven, ya que esas tareas son llevadas a cabo por los niños pequeños. Investigamos cuáles eran las peores labores que debían realizar los niños en esa época, y una de ellas era hacer pasteles de estiércol. Entonces, si se comportaba como un niño, debía realizar tareas de niños".

Tomar ese momento "para resaltar cuánto ha influido la presencia de Claire a Jamie y su actitud" fue muy importante para los guionistas. "Además, Jamie ya ha recibido demasiadas golpizas, se merecía un descanso", añade Graphia entre risas. 

El golpe más grande del episodio fue cuando Claire se entera que Jamie tiene otra esposa. La audiencia ya había sido informada sobre este secreto en el episodio anterior, cuando Fergus y el joven Ian preguntan a Jamie qué es lo que va a hacer con respecto a su "otra" esposa ahora que Claire ha regresado. En el libro, los lectores averiguan este secreto en el mismo instante que Claire: cuando Laoghaire, la otra esposa, sorprende a Jamie y Claire en pleno acto sexual. Y para complicar aún más las cosas, las dos hijas de Laoghaire están con ella en ese momento en que sorprenden a la pareja en la cama, y las niñas lo llaman 'papá', haciendo que la traición sea aún más chocante para Claire y para los lectores. La serie de televisión decidió mostrar a Jamie bajo una luz más comprensiva, cuando Jamie se toma el tiempo de explicar la confusa situación a su hijastra en una escena muy dulce.

"Sabíamos que esto sería un gran shock para la audiencia, y que los que no han leído los libros realmente tendrían problemas para entender por qué Jamie se casa con la mujer que amenazó a Claire. Si recuerdan, nos desviamos de esto allá por los comienzos de la T1, durante el juicio por brujería, donde decidimos que Laoghaire apareciera en dicho juicio, como testigo. En el libro, ella envía una nota anónima implicando a Claire, aunque en realidad no se presenta y declara en contra de Claire, lo cual es algo muy feo de hacer."

"Y debido a este cambio en la primera temporada, agrega Graphia, "teníamos que dar muchas más explicaciones respecto de Laoghaire porque ella no era solamente una niña enamorada -ella hizo que arrestaran a Claire y testificó contra ella delante de todos," y eso casi hace que maten a Claire. Y si bien los productores agregaron una escena conmovedora para Laoghaire en el episodio 'La Madriguera del Zorro' de la T2, en la que ella trata de redimirse al ayudar a Jamie y Claire para que Lord Lovat cambie de parecer con respecto a un momento crucial, los guionistas sabían que "sería difícil de digerir que Jamie se haya casado con ella".

"Y es por eso que los televidentes ven la escena en la que Jamie cae rendido a los pies de las dos niñas, y no enamorado de Laoghaire, porque ellas fueron dulces con él en un momento de soledad y depresión", dice Graphia sobre este cálido flashback en el que las niñas invitan a Jamie a bailar. "Lo sacaron de su carcaza, y fue la primera vez en la que sintió felicidad nuevamente desde que perdió a Claire. Ni siquiera sabía que eran hijas de Laoghaire, y sin embargo, le brindaron alegría. Él nunca tuvo la posibilidad de ser un padre para Willie o Brianna, y Jamie deseaba una familia, por lo que hizo esta especie de asociación, y ni siquiera funcionó".

Los guionistas debían mostrar de alguna manera cómo este matrimonio era siquiera posible, sabiendo que Laoghaire trató de matar a Claire 20 años atrás. "Se entiende mejor cuando lo ves retratado de esta manera. Hasta consideramos la posibilidad de que Jamie se lo dijera inmediatamente después del regreso de Claire al pasado, pero estuvimos de acuerdo con Diana Gabaldon, que si se lo hubiera confesado en ese instante, decirle al amor de su vida, que acaba de regresar después de 20 años, que se casó con el enemigo, no hubiera funcionado. Se habría arriegado a perderla. Claire hubiera corrido a los gritos de regreso a Craigh na Dun," explica Graphia. 

Es por eso que los guionistas agregaron el momento en el que Jamie pide a Fergus contactar a su amigo y abogado Ned Gowan inmediatamente después del retorno de Claire. "Jamie deseaba averiguar si su segundo matrimonio era válido, así podría al menos brindarle buenas noticias cuando le contara la verdad a Claire. Del tipo 'no te preocupes, el matrimonio no es real porque tú estás de vuelta'. Dará mucho de que hablar, lo sé, pero tuvimos que escoger la mejor manera que nos pareció, e ir con ello. Tenía sentido para nosotros."

Cuando Laoghaire finalmente hace presencia y confronta a Jamie y Claire (luego que Jenny se asegurara que la segunda esposa de su hermano supiera que Claire había regresado), su reacción fue, cuando menos, explosiva. Jamie terminó con el brazo lleno de perdigones luego que Laoghaire le disparara. Pero hasta la manera en que ella le dispara es completamente distinta a como ocurren las cosas en el libro, porque en la serie, Claire está allí presenciándolo. Se suponía que ella debía estar al menos a un día de cabalgata de distancia, camino a Craigh na Dun, luego de enterarse de esta traición. En la serie, ella empaca sus cosas y trata de irse de Lallybroch, pero Laoghaire apunta la pistola a Claire, y Jamie se interpone delante del camino de la bala para salvarla.

"Simplemente no pensamos que Claire haría todo el camino de regreso a las rocas", dice Graphia. "Pensamos que ella estaría enfadada y se alejaría un tiempo para calmarse y ordenar sus pensamientos, pero quisimos tener a Claire en esa escena, porque es con Claire con quien Laoghaire está furiosa. Ella ama a Jamie, está enojada y celosa, y sabe que ellos (Jamie y Laoghaire) hace tiempo que no están juntos, pero ella no quiere que otra mujer le robe a Jamie, especialmente esta mujer, de la que Laoghaire piensa que le robó a Jamie hace 20 años. Pensamos que sería más creíble que tratara de dispararle a Claire y sería más interesante y dramático ver la escena desarrollarse con los tres allí."

Y los guionistas casi van más lejos con los cambios del episodio del pasado lunes. Traten de imaginar una versión de Outlander en la que Jamie y Claire dicen a Jenny sobre donde ha estado Claire durante estos últimos 20 años, secreto de los viajes en el tiempo incluídos, ya que eso casi ocurre en la serie de televisión, para tratar de mitigar la tensión entre las dos mujeres.

"Sé que la historia más importante aquí es Jamie, Claire y Laoghaire, pero creo que es extremadamente triste ver a estas dos mujeres, que solían tratarse como hermanas y se amaban mutuamente, tener que llegar a esta especie de tregua bastante incómoda. Jenny sabe que no le están contando toda la verdad sobre dónde fue Claire ni cómo es que ha regresado."

Lo que comenzó como una conversación emocionante en la sala de guionistas, se esfumaba cada vez más a medida que trataban de lograr una forma de hacer que esto funcione. "A diferencia de Murtagh, Jenny no ha viajado por el mundo, ni siquiera ha ido más allá de Lallybroch, por lo que no hay chances de que Jenny tenga la mente abierta a considerar la posibilidad de que Claire venga del futuro. Luego se tornaría en la caja de Pandora, porque entonces Jenny debería decirle a su esposo Ian, ya que ella no tiene secretos con él, y nosotros no queríamos que muchos lo supieran. Y en última instancia, a pesar de haber considerado esta posibilidad, no seguimos adelante con ella. Pero yo pensé que la historia de Jenny y Claire era muy rica, y merecía ser contada."






24 de mayo de 2016

¿Fue demasiado lejos ESA escena en el último episodio de Outlander?



Fuente/Source: Refinery29 
Traducción: Maira B. 

ADVERTENCIA DE SPOILERS EP207 DE OUTLANDER: FAITH / FE.



¿Cuándo es justo decir que un programa de televisión se ha pasado de la raya?
 
¿Cuando se muestra a dos hermanos teniendo sexo (y disfrutándolo) en una torre? ¿Cuando ese mismo hermano somete y viola a su hermana junto al cadáver de su hijo? ¿O bien cuando un demente condena a una madre y a su hijo recién nacido a ser despedazados por los perros? O, digamos, ¿toda la Boda Roja? (Caramba, parece que Game of Thrones acumula de éstas escenas, ¿cierto?)

¿Es cuando Hannah Horvath, de Girls, le muestra su vagina a su jefe con el fin de conservar su trabajo? ¿O cuando Philip Jennings seduce a una niña de 15 años en The Americans? 

La comúnmente llamada Edad de Oro de la Televisión ha venido de la mano del aumento de momentos impactantes y violentos. La mayoría de las veces, estos exigen escenas de violación. Algunos programas manejan esas escenas con cuidado, otros ( *cof* Game of Thrones), no. Habiendo dicho esto, ¿hasta qué punto pueden las series empujar los límites antes de transformar una escena convincente en angustiante? 

El episodio de esta semana de Outlander contó con una de estas escenas angustiantes. (Spoiler!) Poco después de regresar a su casa desde L’Hopital des Anges –donde sufrió un aborto espontáneo– Claire escucha a Fergus lloriquear en sueños. Cuando le pregunta qué le sucede, él duda –claramente, esto no será agradable. Después de mucha persuación, finalmente obtiene la respuesta: “El inglés, milady.” 

Si eres como yo, esas palabras te han causado un pequeño estremecimiento. En esta serie, “el inglés” solo significa una cosa: Jack Randall. Y Jack Randall significa una cosa: crueldad insoportable. No es la primera vez que, esa crueldad se convierte en violación. Violación infantil. 

Sollozando, Fergus le cuenta a Claire que, al acompañar a Jamie al prostíbulo a hacer un recado, deambuló buscando algo para robar. Atraído por una botella de perfume de lavanda que quería llevarle a Claire, se encontró en un dormitorio arrinconado por Jack Randall. 

“No eres lo que pedí, pero… tú serviras.”

En este punto, los guionistas tenían dos opciones. Podían volver a enfocarse en Fergus y Claire y obtener del niño el relato de lo sucedido. O podían dejar que la escena se desarrolle en tiempo real y someter a los espectadores a una traumática escena de violación. Hicieron ambas. 

Vemos (y escuchamos) todo: Randall toma a Fergus, lo empuja sobre la cama, el niño grita, llora rogando que se detenga, grita pidiendo que Jamie acuda y lo ayude. 

También vemos las secuelas: Fergus, avergonzado, está convencido de que es el culpable de las desafortunadas consecuencias del abuso. (Volveremos a esto más adelante.) Claramente ha quedado marcado por semejante experiencia y, al permitirle relatar la historia, la serie enfoca la atención en las secuelas traumáticas. 

Funciona. Mientras que la escena de la violación es casi insoportable de ver, está narrada por la propia víctima. Observamos lo sucedido a través de sus ojos, y lo escuchamos con sus propias palabras. 


¿Llega demasiado lejos? Sí. Pero a veces es lo que necesitamos para que la historia trascienda.


Este punto es enfatizado por Toni Graphia, quien escribió este episodio – y créanme, ella sabe que es difícil de ver. “Siempre planeamos mostrarla [la violación]”, nos dijo en una entrevista. “Sin embargo, lo discutimos mucho. Queríamos ser delicados al respecto. No queríamos que fuera algo gratuito, nunca lo filmamos de manera que resultara excitante, queríamos retratar solamente el horror de la misma. Queríamos transmitir las emociones y el miedo. Tuvimos muchas conversaciones con el actor y su madre para asegurarnos que supieran que íbamos a ser respetuosos. Pero sabemos que, [Randall] es un hombre despreciable y no conoce limites, no importa si es hombre, mujer o niño. Es un sádico y obtendrá su placer donde quiera.” 

Anteriormente, Outlander ya ha tratado, con éxito, una controvertida escena de violación. En la primera temporada, el mismo Jamie Fraser fue mantenido cautivo y sometido repetidamente por Randall a una brutal violación y a tormento psicológico. Es un punto importante en la trama, tanto de los libros como de la serie, y no lo han esquivado. De hecho, gran parte de la primera mitad de la segunda temporada ha sido acerca de cómo Jamie se enfrenta a las consecuencias de su violación, y cómo esto afecta a su relación con Claire. 

Del mismo modo, la violación de Fergus no está allí simplemente para impactar a la audiencia. 

Retrocedamos un poco, porque el contexto es importante. Tan solo dos episodios atrás, Claire le pidió a Jamie que perdonase la vida de Randall por un año con el fin de salvar a Frank. Él aceptó -no porque le preocupase el ex esposo de Claire, sino más bien porque habría alguien para ocuparse de ella en caso de que las cosas no funcionaran como deberían. Después de todo, están tratando de impedir el levantamiento Jacobita. Esta promesa significa un mundo para Claire. Significa que a pesar de su decisión de permanecer en la Escocia del siglo XVIII, al menos el hombre que dejó atrás, preguntándose qué demonios le pasó a su esposa, seguirá vivo. 

La importancia de esta promesa se hace evidente en la reacción de Claire cuando se entera que Jamie ha faltado a su palabra. “La venganza le importaba más que yo o su hija” le dice a la Madre Hildegarde en una escena desgarradora al principio del episodio. “Un año de gracia es todo lo que pedí, a lo que él accedió. Un año. Es como si él me hubiera traspasado con su espada.” 

Palabras fuertes, y difíciles de olvidar, especialmente porque nosotros, como Claire, todavía no entendemos en este punto porqué Jamie faltó a su promesa. Si Jamie luchó con Randall para satisfacer su propia sed de venganza, sus motivos parecen fríos e insensibles. Pero cuando descubrimos que lo hace para vengar a Fergus (y sí, también a si mismo, evidentemente ver a Randall agrediendo a otra víctima masculina provoca algo en él), sus motivos parecen puros, incluso para Claire. 

“Él le hizo una promesa, jamás ha faltado a su palabra antes, y sentimos que [los espectadores] necesitaban ver lo que lo enfureció tanto,” dijo Graphia. “Se supone que la escena debe incomodarte y enfurecerte porque es lo que Jamie sintió al verlo. El asunto es, ¿qué podría ser lo suficientemente importante como para lograr que él no cumpla su promesa? ¿Qué le hizo ir a ese duelo poniendo todo en juego, su esposa, su hija, todo, para intentar matar a Black Jack Randall? Si no vemos lo que lo enfureció tanto, no podríamos justificarlo.” 

Interpretando al abogado del diablo por un momento, se puede discutir que no era necesario que tuviéramos que ver la violación para entender por qué Jamie fue tras Randall. Sin embargo, simplemente escuchar hablar de ella ¿le daría al espectador el mismo puñetazo en el estómago? Debo decir que no. 

Quizás en un universo antes de Game of Thrones o Law & Order: SVU, la alusión a una violación habría sido suficiente para impactar al espectador. Desafortunadamente, hemos superado ese punto. El “exceso de violaciones”, tan acertadamente descrito por Amy Zimmerman en The Daily Beast como “un bombardeo de dramatismo, sobre-sexualizado, potencialmente desencadenantes de violaciones, todo esto llegando a un televisor cercano a ti” nos ha insensibilizado ante el abuso sexual. Ahora queremos detalles, giros en la trama, que pueda verse la tragedia. Hemos visto a Elliot Stabler [Nota: personaje de L&O: SVU] consolar a muchas víctimas infantiles. 

Además, decidir si se incluye o no material perturbador se vuelve más complicado cuando las series se basan en material ya existente y con un gran número de seguidores. En este caso, la violación es parte de la trama de Outlander. 

“Es algo que sucede en el libro y no lo eludimos”, dijo Graphia. “No hay situaciones en las que digamos, ‘No podemos hacer esto.’ Confiamos en que la audiencia podrá manejarlo.” 

En Atrapada en el Tiempo, el libro de Diana Gabaldon en el que se basa la segunda temporada, la violación de Fergus es utilizada para justificar que Jamie rompiera la promesa que le hizo a Claire. Sin embargo en la serie hay un significado adicional: el abuso también sirve para consolidar la relación de Jamie con Fergus. La reacción de Jamie nos muestra lo mucho que se preocupa por este personaje relativamente nuevo al que rescató de las calles sólo un par de episodios antes. 

“El adora a este niño, se siente responsable de él. Lo llevó a su casa y es como su hijo adoptivo”, explica Graphia. Asimismo añadió que ella tomó la decisión de incluir la pesadilla de Fergus con el fin de que él contara su propia historia, algo que no aparece en el libro. “Queríamos trazar un paralelismo  [con Jamie].” 

¿Es una escena impactante? Definitivamente. ¿Te hace querer apagar el televisor, arrastrarlo por las escaleras y arrojarlo a la basura? Más o menos. ¿Llega demasiado lejos? Sí. Pero a veces eso es lo que necesitamos para lograr que una historia trascienda.